В журнале Energy Research & Social Science - одном из ведущих в мире в соответствующей области знаний - вышла статья, написанная мною в соавторстве с Елизаветой Смоловик, с названием "Winners and losers from the world going green: Index of country-level readiness to energy transition". Мы разработали рейтинг готовности стран к энергопереходу, на основе которого проранжировали 133 государства мира. В рейтинге учтены две группы показателей: 1) активы, подверженные энергопереходу - как положительно (такие как потенциал развития ВИЭ или богатство критическими металлами и минералами), так и отрицательно (богатство ископаемым топливом или развитие углеродоемких производств); 2) адаптационный потенциал, определяемый уровнем развития страны, ее технологий и человеческого капитала. Развитые страны - основные бенефициары энергоперехода, и они находятся вверху рейтинга. Наименее развитые страны - в самом низу. Обращает на себя внимание Китай, находящийся на 9м месте, но являющийся абсолютным лидером (причем с большим отрывом) по первой группе показателей. Россия - на 67м месте. Мы сопоставили наш рейтинг с целями стран в рамках Парижского соглашения (ОНУВами). Получилась четкая корреляция: страны, находящиеся выше в рейтинге, ставят более амбициозные цели по декарбонизации, и наоборот. То есть готовность стран к энергопереходу, вытекающая из их структуры национального богатства и уровня развития, вполне хорошо определяет их стремление (или его отсутствие) сокращать выбросы парниковых газов. Что все это значит в практическом смысле? Многое. С одной стороны, подобный рейтинг - сигнал странам, находящихся внизу, о том, что надо бы как-то адаптироваться. С другой стороны, очевидно, что выявленные асимметрии неправильно не учитывать и на международном уровне: цели стран с разным уровнем готовности априори должны быть дифференцированы, а тем, кто находится относительно ниже, нужна финансовая и технологическая помощь. Детальнее можно почитать в тексте статьи. Первые пятьдесят человек могут скачать ее бесплатно