#Кухня_автора@ignatov_worlds Есть ещё одна частая претензия ко мне. — Михаил, как вы можете советовать такие ужасные книги? Как? Вы же такой отличный писатель! О том, насколько я отличный писатель, мы уже говорили неделю назад. Здесь внимательный читатель может возразить: вы же сами сказали, Михаил, что это другие должны оценивать вас, а не вы сами. Вот — оценили. Отличный. Да, мне приятна такая высокая оценка, пусть она даже и явно завышена. Нет ведь мензуры Зоиле, которой бесстрастно измерили «Путь» и «Зов» и объективно сказали, что одно хуже, а другое лучше. Беда в том, что я писатель и я читатель — это две разных стороны меня, и вам тоже нельзя их смешивать. Мне как читателю не очень нравится то, что я пишу. Внезапно. И я как читатель сформировался в то время, когда с книгами было довольно скудно. Классика. (Ужасно нудная и малоинтересная школьнику, хотя я не буду отрицать значения формирования фундамента и основ с её помощью.) И то, что можно было достать в библиотеках и у знакомых. Поэтому я читал всё, что попадалось в руки. Классику, детективы, журналы «Советская милиция», романы Бенцони, зарубежную фантастику, древние, вообще без обложек и авторов книги с чердака бабушки, «Комсомолку» и «Вестника». Всё. И всё мне было интересно. Вот и получилось, что я как читатель ценю прежде всего идею, сюжет, захватывающую историю, героев и мир. Всё остальное для меня вторично. Ошибки в тексте, жанр, пол автора… Всё вторично. Поэтому я не читаю одну только боярку. Или не читаю только то, что получило премию «Слово» и «Большая книга». Я читаю то, что интересно мне читателю, и искренне рекомендую эти интересные книги и вам. Разные. Ромфант, тёмное фэнтези, литрпг и детективы. Конечно же у вас могут быть свои вкусы, но поверьте, слышать глупые обвинения в свой адрес мне очень неприятно. Вы — критикующие — почему вы считаете, что ваш вкус правильнее и честнее, чем мой? Вопрос без ответа.