🍉 Юбилейный 10-й выпуск рубрики «Сезон Арбузов» будет необычным. Эксперт нашего Центра, учредительный партнёр экспертного бюро «Сообщество», эксперт образовательных программ Общественной палаты РФ Алексей Арбузов подготовил ресурсные советы по инновационности проекта. Ваши комментарии и реакции помогут нам сделать рубрику ещё лучше! #СезонАрбузов #РесурсныйЦентр Инновационность проекта: как не потерять баллы на самом субъективном критерии «Мой проект уникален, потому что такого никто не делал!» — с этой фразы начинается большая часть консультаций, где заявители не понимают, почему за инновационность они получили 3 балла из 10. Давайте разбираться, как эксперты оценивают этот критерий и что с этим делать. Этот критерий многие считают субъективным. И доля правды здесь есть: для одного эксперта метод окажется новым, для другого — сто раз виданным. Но субъективность уравновешивают чёткие методические рекомендации. К ним и обратимся. 0-2 балла: когда проект оценивают как продолжение текущей деятельности. По методике ФПГ, низший балл ставится в двух случаях: 1. Проект является прямым продолжением уже осуществляемой деятельности организации; 2. Методы, указанные в заявке, не рекомендуются к применению. Первый случай — классика, когда описывается то, что заявитель делает постоянно. Но важный нюанс: если вы берёте старую тему, но собираете новую команду, закупаете новое оборудование и предлагаете новый формат — это уже не «продолжение деятельности». Сделайте акцент на этом, а эксперт обязан будет это учитывать. Второй случай сложнее. Методы, которые не рекомендуются, — это не просто «мне не нравится». Это методы, потенциально опасные для целевой группы. Приведу пример из практики. Попался проект, где подростков из смешанных семей планировалось прогнать через жёсткий психологический тренинг личностного роста. Метод известный, но для взрослых и под присмотром профессиональных психологов. В команде же психологов не было, а описание методологии оставляло вопросы: для кого-то такой тренинг может стать откровением, а для кого-то — триггером суицидальных мыслей. Эксперт здесь обязан ставить низкий балл с подробным обоснованием. 3-5 баллов: безопасная середина, которая чаще всего и бьёт по заявителям. И вот почему: в заявке упоминаются новые методы, но из описания непонятно, чем проект уникален по сравнению с деятельностью других организаций. Здесь главный враг заявителя — интернет и насмотренность эксперта. Если вы пишете «никто в нашем регионе не проводил фестиваль национальных культур», будьте уверены: эксперт загуглит и в 80% случаев найдёт, что проводили. В соседнем районе, два года назад, с очень похожим описанием. ‼️ Следующий диапазон баллов уже позволяет надеяться на поддержку проекта, и мы обязательно о нём расскажем, но... в следующем выпуске, как только наберём 30 лайков 💕 Алексей Арбузов