Дисбаланс материальных потоков: где оседает неучтенная маржа? Несоответствие фактического выхода продукции данным в учетных системах — скрытая системная уязвимость, напрямую вымывающая до 3–5% операционной прибыли. Возьмем агропромышленный комплекс и пищевую индустрию. Разрывы в актировании на стыках «производство — склад» часто маскируются под естественную убыль или технологические потери. Однако за фасадом скрывается деградация операционного контроля. Почему система учета «не видит» потери? Классические системы учета (ERP/MES) фиксируют данные, но не управляют достоверностью их возникновения. Основные зоны риска: ⚫️Отсутствие сквозной прослеживаемости от приемки сырья до выхода готового продукта. ⚫️Ручной ввод данных о браке и потерях, создающий пространство для манипуляций показателями. ⚫️Потери продукта при перемещении внутри периметра, которые не фиксируются до момента финальной инвентаризации. Искажение EBITDA Когда реальный материальный баланс не сходится с бумажным, финансовый директор получает искаженную картину себестоимости. Ошибка всего в 1% на объемах крупного перерабатывающего предприятия равна десяткам миллионов рублей безвозвратных издержек ежемесячно. Решение: Доказательное актирование. Методология наших экспертов позволяет за 10 дней: 1. Во- первых, синхронизировать физические потоки с цифровым следом в ERP/1С. 2. Во-вторых, идентифицировать конкретные узлы «утечки» материальных ценностей. 3. Наконец, внедрить контрольный контур, исключающий субъективное влияние на отчетность. Пора совершить переход к управлению на основе физических фактов. Подробный разбор кейсов доступен на нашем сайте. #МатериальныйБаланс #CFO #EBITDA #АПК #ОперационнаяЭффективность