Claude съедает весь бюджет? Мне посоветовали альтернативу, делюсь. На днях я стримил про AI и в личные сообщения один разработчик поделился своим сетапом для вайбкодинга. Я покрутил, посмотрел - и решил, что это стоит отдельного поста. Потому что боль с расходами на Claude знакома многим, а тут реально интересный вариант. Речь про сервис GLM. Собеседник сидит на нём с августа прошлого года и говорит, что по качеству генерации разницу с Claude практически не ощущает. А вот по деньгам - ощущает, и прилично. Если ты из тех, кто постоянно упирается в лимиты и выжирает контекст - есть смысл присмотреться. Сразу важный момент: это не готовое приложение в стиле "установил и поехал". GLM даёт API, а дальше ты сам выбираешь, через какой инструмент работать. Для кого-то это барьер, для кого-то - наоборот гибкость. Почему Xcode не вариант, а VS Code - вариант Интеграции с Xcode, как ты понимаешь, нет. Apple верны себе: закрытая экосистема, сторонние AI-инструменты - мимо. Поэтому наш выбор - это работа через VS Code с плагином Kilo Code. По словам собеседника, он перепробовал несколько альтернатив: Cline, Roo, смотрел Cursor - но остановился именно на Kilo. С Cursor, кстати, отдельная история: там нельзя подключить кастомные модели без подписки за $20 в месяц. То есть экономия на одном - превращается в трату на другом. Не очень логично. Что по самому GLM? Ппосле выхода версии 4.7 качество заметно подросло. Не косметически, а ощутимо. Видно, что команда развивается. —- Ссылки, чтобы сразу потыкать: - Kilo Code: плагин для VS Code - GLM: реферальная ссылка от подписчика, даёт 10% на первую оплату - Comet Browser: для Perplexity без VPN