Hydra vs Dragon В чем отличия или почему Dragon был бы заброшен всё равно? Разработка бота продолжится, как у меня будут силы и времени. Конфуз происходит от игроков, которые заявляют, что продолжать разработку Dragon было более целесообразным, нежели разработка нового проекта (где появляются 5-6 команд и не более). Я считаю это утверждение неверным, т.к разработка Dragon зашла в тупик и новые изменения просто были попыткой удержать оставшийся народ на несколько суток, ну а далее — ничего нового. Hydra — не просто новое, это старое с новым подходом. Мы внедряем новые механики и хотим продолжать внедрять их, но истинные цели это собрать Dragon с гордой цифрой 2, пересмотрев многие игровые механики. Hydra может взять более 40-50% старого функционала игрового бота, которые будут переделаны под новый формат и может быть добавлено новое. Это цели игрового бота Hydra. Так же хотелось бы уточнить, что разработка Hydra или Dragon была бы быстрее, если бы не существовало Nevo VPN или Nevo Service. Этот сервис является так же приоритетом для меня, нежели игровой бот. Игрового бота очень сложно сейчас рекламировать и вовлечь новую аудиторию. В своё время, Dragon, Mineral, Hydra, Rash (та же самая Hydra, которая Dragon), это буквально бот, который был создан в жестокую конкуренцию и перевернул гейм мир. Этот бот дал популярность мою в округе игровых ботов, а некоторые проекты считали меня потенциально опасным конкурентом, но вся эта тематика умерла. Dragon был основан на коде Mineral, который написал очень грязно и неудобно, а внедрять новое в этот код или переписывать огромную кучу кода — убийство. Я надеюсь навсегда закрываю этим постом моё решение прекратить работать над Dragon и продолжать над Hydra. Тем более, моё желание иметь несколько разработчиков всегда оставалась в силе, но работать за просто так (как я) никто не хочет. Вся суть идеологии Российской