Посмотрел видео выступлений Орбана и Мадьяра с их массовых митингов позавчера. Если показать их очень далёкому от сути событий наблюдателю, то он решит, что Мадьяр – премьер, а Орбан – лидер оппозиции. Орбан в целом ведёт кампанию Фидес по оппозиционному сценарию: агрессивно, эмоционально, с полной мобилизацией ядерного электората. Для не-ядерного избирателя - используя по максимум тематику украино-российского конфликта, пугающую любого обывателя. Без малейшего стеснения используется контрпропаганда в адрес Мадьяра, причем на грани фола (в России уже бы точно сняли с выборов). Стилистика кампании Мадьяра, напротив – «спокойная сила», образ общенационального лидера, уже победившего, для которого нет своих и чужих избирателей, а есть граждане. Да, определённое нагнетание имеется – например, «сейчас или никогда», но «или никогда» зачеркнуто, а значит всё-таки «сейчас» уже почти случилось. В оптике российских политтехнологов традиционно считалось, что кандидату от власти вести кампанию в оппозиционной стилистике противопоказано. Это, мол, принижает - ставит его на одну доску с претендентом от оппозиции. Отсюда – и повсеместный отказ от дебатов, и, зачастую – чванство провластных кандидатов. (Отметим в скобках, что данная точка зрения господствовала и 20 с лишним лет назад, ещё до эпохи административно регулируемых выборов). Полагаю, что подобная «смена ролей» в стилистике кампаний имеет риски для обоих кандидатов. Для Орбана: излишняя драматизация может быть неубедительной для избирателя. Для Мадьяра: демобилизация своего избирателя, как следствие – риск падения его явки на участки. Венгерская политика русским языком