Э
Экспертиза ВШЭ
@hsedailymedia921 подп.
285просмотров
30.9%от подписчиков
16 марта 2026 г.
Score: 314
Ученые НИУ ВШЭ оценили готовность стран к низкоуглеродной трансформации Глобальный энергопереход может усилить экономическое неравенство между странами. Развитые экономики окажутся его главными бенефициарами, тогда как многие развивающиеся страны рискуют столкнуться с новыми торговыми барьерами и технологическим отставанием. Более справедливый процесс потребует проработки механизмов компенсации и поддержки наиболее уязвимых стран, чтобы предотвратить их дальнейшее отставание и связанные с ним социально-экономические риски. Институт экономики природных ресурсов и изменения климата (ИЭПРИК) факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ провел научный семинар «Кто выигрывает от энергоперехода? Индекс готовности стран к низкоуглеродной трансформации». Открывая семинар, директор ИЭПРИК Игорь Макаров отметил, что динамика международных переговоров по климату напрямую отражает понимание государствами тех последствий, которые изменение климата несет для их социально-экономического развития. Это, в свою очередь, влияет на национальные стратегии и готовность стран к технологической трансформации. Младший научный сотрудник Лаборатории экономики изменения климата ИЭПРИК Елизавета Смоловик представила участникам результаты совместного исследования, которые были опубликованы в журнале Energy Research & Social Science. Обзор литературы показал, что существующие метрики оценивают либо риски энергоперехода, либо сопряженные с ним выгоды. Однако в них плохо отражены такие аспекты, как специализация на экспорте углеродоемкой продукции, потенциал возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и критических материалов, а также уровень адаптации к энергопереходу. Для оценки готовности стран к энергопереходу авторы разработали соответствующий индекс, который охватывает 133 страны. Он включает три компонента. Первый — переходные активы, отражающие зависимость от ископаемого топлива и специализацию на углеродоемкой продукции. Второй — переходные возможности, включая потенциал ВИЭ и обеспеченность критическими материалами. Третий — адаптационный потенциал, характеризующий уровень экономического развития, институциональный, инновационный и социальный капитал. Логика построения индекса состоит в том, что если у страны отсутствуют переходные активы, она не может компенсировать это даже высоким адаптационным потенциалом. И наоборот: без него страна не способна воспользоваться своими переходными возможностями. Подробнее об индексе читайте в материале
285
просмотров
2473
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @hsedailymedia

Все посты канала →
Ученые НИУ ВШЭ оценили готовность стран к низкоуглеродной тр — @hsedailymedia | PostSniper