Тупое кино в российском прокате. Президент Владимир Путин на заседании Совета по культуре сообщил: "Ну а мы-то чего рот разеваем? И идеологически пропускаем какие-то вещи совершенно тупые, нам не нужные. Ну и финансово не поддерживаем своего производителя. Я не говорю, что нужно что-то запрещать, но выстроить. У нас многие вещи фактически по тем или другим каналам поддерживаются, субсидируются, на самом-то деле, - ну что же мы будем субсидировать иностранную кинопродукцию" (цитата по ТАСС). ============== Я сначала подумал, что это старое-старое видео, времён о которых ходят легенды и сказания, а потом оказалось, что нет. Видео свежее. Хочется сказать следующее: в российском прокате не очень-то много западного кино, и поэтому непонятно, что именно пропускают? О чём речь? Какие западные фильмы вообще выходят в отечественный прокат? Особенно хотелось бы узнать про "идеологически" вредные? Минкульт вроде спокойно не выдаёт прокатные удостоверения (Нюрнберг из последнего), крупные же студии, как ограничили российских зрителей от своих фильмов, так и не передумали за это время. И откуда взялось, что мы не поддерживаем своего производителя? Разве самые большие сборы уже который год не у российского кино? А Фонд кино с Минкультом разве не в отечественное кино деньги вкидывает? В общем, комментарий не из нашего времени и не про наш кинематограф. К слову, многие в предложку канала скидывали новость, что в 2025 году не окупились 88% фильмов с государственной поддержкой (c) Давайте чётко: я вообще не понимаю, почему государство должно поддерживать кино, которое способно заработать само. Когда выделяют деньги на какие-нибудь комедии Вайсберга, как бы к ним ни относились, когда финансируют сказки и остальные "Чебурашки 2" с "Холопами 3" - это кино способно зарабатывать, и поддерживать его государство не должно. Первые части - оно понятно, неизвестно окупится или нет, но подсаживаться на финансирование уже превратившись во франшизу - странновато. Социально важное кино или кино дебютантов, либо кино новых жанров, кино которое, может, и не заработает, но способно открыть дорогу талантливому автору, либо же кино, которое поднимает важные/интересные темы, либо же просто способствует развитию и богатству кинематографа в целом, поддерживать желательно. Какой-нибудь "Волчок", да, не окупился, но хорошо же что денег дали, фильм добротный получился, на других площадках поживёт, а зритель спасибо скажет. Безусловно, и зарабатывающее кино спонсировать можно, но лишь в контексте возвратной основы. Но Фонд кино давно превратился в картельный продюсерский сговор, где крупные игроки делят бабки между собой, потом выпускают МЕГАПРОЕКТЫ...Они проваливаются в прокате или в лучшем случае выходят в ноль, а на следующий год вновь выдают друг другу деньги, остальные же киношники выхватывают то, что упадёт с барского стола. Никакого адекватного распределения бюджетов уже давно нет. Никого не интересует результат, важен процесс. Но показатели растут, во многом из-за повышения цен на билет и видимо всех всё устраивает, поэтому и борются с западными тупыми фильмами, которые у нас даже и не показывают, ну и с локальными успешными отечественными фильмами, чтобы конкурентов не взращивать. Про кино в целом. Российское кино живёт благодаря государственной поддержке, и замечательно, что государство кино поддерживает. Да, много ужасных фильмов, да, много фильмов проваливается, но есть и замечательные картины, есть хорошие или просто смотрибельные фильмы, которые в качестве положительного примера я стараюсь упоминать и в обзорах на плохое кино, и в ТГ. Российские сериалы вообще спокойно конкурируют с западными, хотя после принятия максимально размытых ограничений ради защиты традиционных ценностей от чего страдают только легальные ЧАСТНЫЕ ОНЛАЙН КИНОТЕАТРАМ, КОТОРЫЕ САМИ ПРОИВЗОДИЛИ СЕРИАЛЫ И ФИЛЬМЫ, ЧЕМ ДВИГАЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КИНЕМАТОГРАФ, о конкурентоспособности можно забыть. Выгоднее присесть на государственное финансирование и снимать то, что скажут: пуск