Трилемма: обманщик, заблуждающийся или Божественный посланник Часто наши оппоненты из числа немусульман любят приводить следующий аргумент: «Мухаммад 1400 лет назад заявил, что получает откровение от Бога, откуда нам знать, говорил он правду или нет?» С логической точки зрения вариантов всего два: утверждение либо истинно, либо ложно. Если человек считает, что утверждение ложно, то возможны несколько объяснений: 🟢Он был сознательным лжецом. 🟢Он был безумцем (то есть не лгал намеренно, но искренне верил в то, что говорил из-за психического расстройства). 🟢Он был одержим дьяволом (этот вариант обычно выдвигают только те, кто уже верит в существование невидимого мира). Итак, давайте по порядку: 1️⃣«Он был лжецом». Его биография, отсутствие корыстных мотивов, отказ от мирских благ, стойкость в страданиях, сознательно выбранная бедность, постоянство и нравственная целостность – всё это противоречит образу сознательного лжеца. Намеренная ложь всегда направлена на получение мирской выгоды. Вопрос оппоненту: какой был мотив? Что именно он хотел получить? 2️⃣«Он был психически болен». Какое именно психическое заболевание порождает такой жизненный профиль? Пусть оппонент назовёт конкретное расстройство. Кроме того, общая черта всех психических заболеваний –это дисфункция, страдание, нестабильность личности и мышления. Однако Пророк ﷺ жил жизнью ясности, внутреннего равновесия, устойчивости и целостности, а его влияние и преобразующая сила не имеют аналогов в истории. 3️⃣«Он был одержим дьяволом». Если бы это было так, то почему Коран постоянно осуждает шайтана и предостерегает от следования его путям? Почему он призывает к доброму отношению к родителям, супругам, родственникам, соседям, детям и людям в целом? Где здесь «дьявольские» учения Ислама? 🌐«Hujjah» | Интеллектуальная борьба | Boost