$600 на Cursor за месяц — и ноль сожалений Cursor у меня больше года. За это время написал с ним больше 10 бэков, 5 фронтов и кучу связок — всё это обслуживает тысячи клиентов в месяц. Инструмент был хорош. Но до декабря это было совсем не то, что произошло после. А потом случились последние два месяца. Opus 4.6. И это что-то совсем другое. Он делает то, о чём ты только подумал — буквально ещё не написал промпт, а он уже понял. Читает правила проекта, скиллы, контекст — и выдаёт ровно то, что нужно. Последние месяцы с Cursor я вообще перестал чувствовать боль от разработки. Просто пилишь продукт — и всё работает. За февраль прожёг три максимальных подписки. $600. Напрягся. А потом посчитал: программисты, которых он заменил, обошлись бы в ~2 млн рублей. $600 — погрешность. Руки до Claude Code не доходили — постоянная разработка, некогда. Любопытство перевесило — купил макс подписку. Настроил всё: CLAUDE.md, перетащил правила из Cursor, скиллы, агенты. Вроде всё на месте. И вот тут самое интересное. Модель та же — Opus 4.6. А результат — небо и земля. И не в пользу Claude Code. Не знаю, что они там под капотом промптят, но факт: та же модель в Cursor пишет продукт, а в Claude Code — пишет код, который постоянно нужно возвращать в русло. Разработка снова превратилась в боль. Ту самую, от которой я уже отвык за последние месяцы в Cursor. И дело не только в удобстве — хотя терминальный интерфейс после IDE это отдельная история. Связь обрывается, interrupt'ы посреди работы. Но главное — качество продукта на выходе. Ты тратишь время не на фичи, а на то, чтобы объяснить агенту, что он опять сделал не так. Это уже не продуктовая разработка, а менторинг джуна. Я прекрасно понимаю, где Claude Code нужен. Удалённо, на серваке, в CI — там, где IDE нет. Для таких задач — ок. Но для продуктовой разработки, когда пилишь фичи, дебажишь, итерируешь — Cursor. Пока без вариантов. P.S. Этот пост я написал из Claude Code. Ирония не ускользнула.