Кстати, на всех дингволлах стоят независимые анкера, включая канадцев. Разница только в том, что на канадских басах анкер односторонний, так сложилось исторически. Ну и еще он самодельный, а не китайский (на фото выше — как раз он). Напомню: независимым анкером называется такой, который работает и отдельно от грифа. Такой анкер гнется сам и тянет гриф за собой. Зависимым (в большинстве случаев прутковым) называется анкер, который использует в качестве части своей конструкции сам гриф. А если его из грифа вынуть, у вас в руках окажется длинный стальной прут с гайками на концах, и все. Фактически, зависимый анкер — это еще одна струна, только очень толстая и натянутая с другой стороны от центра жесткости грифа. Я большой энтузиаст анкерного дела, если можно так выразиться. Люблю делать всякие странные штуки по этой части. Оказалось, что Шелдон Дингволл тоже, поэтому мы много чего обсудили. В частности, я спросил: а откуда такая приверженность независимому анкеру на мелкосерийном канадском производстве? Он ведь сложнее в изготовлении и тяжелее, а от главного преимущества — легкодоступной работы в обе стороны — вы и так отказались. Почему не поставить пруток? Ответ Шелдона: прогиб грифа с независимым анкером менее подвержен влиянию влажности воздуха. Конечно, целиком это влияние исключить нельзя — но по крайней мере независимый анкер не будет его усугублять своим присутствием. Зависимый же анкер, как ни удивительно, зависит от грифа, поэтому когда тот чуть-чуть удлиняется или укорачивается от погоды — прогиб меняется чисто из-за геометрии. Ну, как если бы верхний стержень в стандартном сварном анкере вдруг укоротился на полмиллиметра. Это такое простое и крутое объяснение! Я не поручусь, что оно подтверждается моей практикой — тут надо последить — но аргумент очень сильный. (надо бы еще напомнить, что тип анкера ничего не говорит о классе инструмента, качестве древесины и т.д. — существует больше одного способа сделать приличную гитару, в т.ч. и много разных работающих анкеров)