1.9Kпросмотров
98.7%от подписчиков
29 августа 2025 г.
Score: 2.1K
Объясняю, почему спрашиваю. Во-первых, cиквел с нами давно (50+ лет) и надолго. Как бы его ни критиковал дядюшка Боб за неуместность в качестве API к БД — с чем я согласен, на самом деле. Это становится очевидно, когда вместо потуг с ORM пишешь запрос на сотню строк руками (кайф, в коде было бы сильно хуже) или когда вместо ORM пытаешься собрать один корректный запрос, конкатенируя 50 строчек (не кайф, не надо так делать). Во-вторых, в какой-то момент у "кликнуло", и я начал кайфовать от всяких аналитических запросов (не помню когда, но это произошло как раз где-то между cartesian product и CTE). Нужно вывернуть мозги наизнанку и декларативно описать то, что императивно вообще иначе выглядит. Шикарное упражнение, очень похожее на переход к функциональному программированию. Ну и наконец, я уже давно задумал небольшой интерактивный SQL-тренажёр (похожий на SQLZoo и подобные, но попродвинутее) на основе SQLite, который прекрасно компилируется в wasm и работает в браузере вообще без тормозов с БД до десятков мегабайт. Это, с одной стороны, всё ещё игрушечная БД, но с другой — уже достаточно данных, чтобы в них было любопытно покопаться и сделать нетривиальные задания. Вот думаю, продолжать или нет, т.к. трудозатраты, на самом деле, гигантские, а вот выхлоп может оказаться мизерным, если это никому не интересно и не нужно. А у вас с сиквелом какие отношения?
1.9K
просмотров
1382
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @gromov_com

Все посты канала →
Объясняю, почему спрашиваю. Во-первых, cиквел с нами давно ( — @gromov_com | PostSniper