📚 Патентные споры в закупках лекарственных препаратов: последствия 2025 год начался и закончился одинаково: письмами ФАС России о защите прав патентообладателей. Письмом ФАС России от 09.12.2025 № МШ/117400/25 январские письма, принятые в защиту патентообладателей, были отозваны. Причиной тому, безусловно, послужила практика суда по интеллектуальным правам, который не усмотрел наличия нарушений в действиях компаний-производителей лекарственных препаратов-дженериков (❗См. постановление СИП от 12.11.2025 № СИП-1284/2024). Однако не все заказчики успели вовремя подстроиться под изменения, что привело к признанию действий комиссии по отклонению заявок с предложением дженериков неправомерным (👩‍⚖️см. решения Московского УФАС России от 12.12.2025 по делу № 077/06/106-15941/2025, от 16.12.2025 по делу № 077/06/106-16142/2025, Ханты-Мансийского УФАС России от 19.12.2025 № 086/06/48-2577/2025 и др.). Полагаю, что такие действия не могут повлечь административную ответственность членов комиссии заказчика, поскольку были обусловлены позицией ФАС России и сформированной антимонопольной практикой. Как указывает Верховный Суд РФ, с учетом принципа поддержания доверия к закону и действиям государства, неблагоприятные последствия ошибок, допущенных государственными органами, не могут с безусловностью возлагаться на добросовестных участников оборота, полагавшихся в определении своих прав и обязанностей на ранее принятые в их отношении правоприменительные акты и (или) устоявшиеся в правоприменительной практике подходы к применению правовых норм государственными органами (👩‍⚖️См. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 306-ЭС21-26423). Приведенные выше доводы могут помочь заказчикам отстоять отсутствие вины при рассмотрении заявок с учетом ранее действовавших писем ФАС России. 😊 Автор: Григорий Александров - https://t.me/grigoryalexandrov 📲 Telegram-канал Рослэторг - Санкт-Петербург и Ленинградская область - https://t.me/+T6EYV_o_ENU4Mzcy