🚫 Антисовет от Виталика «Inferno» В какой-то момент я решил, что сейчас соберу себе идеальный префлоп и стану неуязвимым. Когда появился Simple Preflop, я посчитал полноценные 6-max ренджи, распечатал их и начал играть с рандомайзером максимально точно. Буквально в формате: 65s из UTG — открываю ровно 25%. Здесь аккуратно раскидываю руку в 3-бет, здесь — в колл, здесь — ещё куда-то. Казалось, что если префлоп будет идеальным, то и вся остальная игра автоматически станет лучше. Но на практике это работало не так. Во-первых, такая точность забирала слишком много энергии и концентрации. Во-вторых, довольно быстро стало ясно, что решения на постфлопе существенно важнее, чем попытка идеально воспроизвести каждую префлоп-частоту. А главное — это съедало ресурс там, где он реально нужен, и в итоге уменьшало даже время сессии и количество столов. Плюс сами условия постоянно меняются: рейк, лимит, состав стола, глубина стеков, динамика. И вместе с ними двигаются ренджи. Поэтому в какой-то момент я понял простую вещь: мне не нужен абсолютно точный префлоп. Мне нужен хороший базовый префлоп и понимание, в какую сторону его двигать, если условия изменились. Антисовет: не пытайтесь стать машиной по воспроизведению частот. В покере важнее понимать логику и векторы отклонений, чем запоминать цифры, которые всё равно меняются.