👎 Пресс-служба правительства Калининградской области подставила губернатора, ответив на экологический запрос «Зелёного Фонда» фразой «по данным инициатора проекта». А началось все с того, что мы обратились к главе самого западного региона РФ Алексею Беспрозванных с пятью конкретными вопросами о строительстве бройлерной птицефабрики в Славском округе. Проект мощностью 13 тысяч тонн мяса в год вызывает у местных жителей закономерные опасения: как будут утилизировать помёт, куда пойдут стоки, что будет с воздухом и кто ответит за возможные нарушения, если учесть печальный опыт уже действующих в регионе аналогичных предприятий «Балтптицепром» и «Гурьевская птицефабрика». Редакция ждала ответа неделю, получила уведомление об отсрочке без внятных причин, а затем — документ, который с высокой долей вероятности заставил покраснеть даже самый бессовестный пресс-релиз. В ответе за подписью и.о. начальника Управления по информационной политике Виктории Алтуховой оказалось много ведомственных реверансов и крайне мало фактов. Министерство природных ресурсов и экологии сообщило, что не может ничего сказать, потому что фабрика ещё не работает. Министерство сельского хозяйства добросовестно пересказало заверения инвестора: «герметизированная система сбора помёта», «закрытые площадки хранения», «локальные очистные сооружения» — всё это, безусловно, прекрасно, но только если верить на слово тому, кто планирует строить. Вопрос о том, учитывались ли при выдаче разрешений многомиллиардные иски и разливы формальдегида на предприятиях того же профиля, так и повис в воздухе — ответа на него не последовало вовсе. «Зелёный Фонд» попытался добиться справедливости повторным запросом, указав на нарушения сроков и уклонение от ответа по существу. В ответ на это пресс-служба правительства с чистой совестью разъяснила, что направлять запросы надо… самим проектировщикам и застройщику. В качестве бонуса нам предложили изучить положительное заключение негосударственной экспертизы, которое, по логике вещей, должно заменить государственный надзор. А на просьбу объяснить, кто и как будет проверять реальное соблюдение экологических норм, прилетела цитата из Гражданского кодекса о «презумпции добросовестности участников оборота». Видимо, формальдегид на «Гурьевской» и многомиллионный иск к «Балтптицепрому» были чьей-то шуткой. Ирония ситуации в том, что губернатор Алексей Беспрозванных в своих публичных высказываниях последовательно выступает в защиту экологических прав жителей региона. Однако вместо диалога граждане получают от пресс-службы бланки с пометкой «по данным инициатора проекта». Формальный подход чиновников к вопросам, от которых напрямую зависит здоровье жителей Славска и экология всего региона, подставляет главу области, превращая его добрые намерения в пустой звук. Когда власть ограничивается пересылкой обещаний инвестора и отсылает журналистов к проектировщикам, недоверие к ней растёт быстрее, чем цыплята на бройлерной ферме. А если учесть, что Славск находится в непосредственной близости от Советска, где уже много лет существует своя «экологическая бомба» на полигоне ТКО «Барсуковка», риски возрастают многократно. Редакция «Зелёного Фонда» не будет добиваться ответов от тех, кто не способен к диалогу. Просто напомним: право на благоприятную окружающую среду не может быть предметом сделки между чиновниками и застройщиком, даже если этот застройщик сослался на «современные доступные технологии». И пока правительство Калининградской области не научится отвечать за экологический надзор, а не перекладывать его на негосударственную экспертизу и презумпцию добросовестности, любое строительство в регионе будет восприниматься жителями как русская рулетка с неочищенными стоками и аммиачным ароматом. Кому интересно, файл с «как бы ответом» на информационный запрос в приложенном файле. Такое даже на скрины разбивать стыдно. 🌳 Написать нам / Подписаться