200 лет назад на Сенатской площади произошло событие, оставившее неизгладимый след в истории нашей страны. Восстание декабристов. Или попытка восстания. Или мятеж. Или попытка мятежа. Или... Не так давно мы устраивали опрос, так кто же они, декабристы - герои или преступники? И это вопрос вопросов. Вопрос времени. Вопрос законодательства. Вопрос соответствия времени и оценки. Законодательства и оценки. Вопрос оценки... Однако мы должны обратить внимание не только на события 26 (14) декабря. Но и на содержание политических и правовых учений декабристов. Как отражённых в Конституции Никиты Муравьёва и в Русской Правде Павла Пестеля, так и в трудах участников декабристского движения. Рассматривались вопросы,прежде всего, конституционного права - какой должна быть Россия. Ну и теоретические конструкции формы государства, суверенитета, власти, правосубъектности и прав человека тоже находили своё место в этих учениях. Написал две статьи по проблематике правовых учений декабристов. Как будут опубликованы - размещу на канале. А материала ещё на 2-3 как минимум. Не могу не подчеркнуть, что огромным подспорьем стала отличная библиотека по декабризму, собранная ещё в советское время моим отцом. Так что всю серию статей по правовым учениям декабристов посвящаю ему, его памяти. А по собственно правовым взглядам декабристов много интересного. Начать с поиска оптимальной формы правления - диапазон от конституционной монархии до парламентской республики. Отношение к народу как носителю суверенитета. Ну ведь сквозило же недоверие к народу в учениях некоторых декабристов. Вроде бы источник власти народ, а он "не способен". Роль тайных обществ. Вроде бы внутренний суверенитет предполагает (и в конституционных проектах прежде всего) прозрачность политической деятельности и легальность акторов политической системы. Но вот про нелегальность своих тайных обществ они писали явно с уверенностью в их легитимности. И по федерализму. И по значению национальных окраин. И бесполезность Аляски они в основном признавали. И к независимости Польши и Финляндии тоже были в принципе готовы... Так что неоднозначны оценки, неоднозначны выводы, но однозначно значение этих событий. И неизвестно, как бы изменился ход истории, если бы сама власть не придала бы такое значение этим событиям...