К вопросу о государственной прерогативе. Существует ли дерево государственных интересов? Ну или можно ли распределить государственные интересы по приоритету? Конкретный пример. Абитуриент (ну или студент-медик, а в нашем случае ординатор) заключает договор о целевой подготовке. После мединститута (специалитет или в нашем случае ординатура) призывается на службу в армию. После службы заключает контракт с Минобороны. Судя по всему, способному молодому врачу предложили хорошую перспективную должность в госпитале, поликлинике, медпункте (не суть) и он согласился. Но контрагент в договоре о целевом обучении, явно действуя в парадигме гражданского права (кстати, договор о целевом обучении - это частное право?) потребовал возместить стоимость обучения в вузе. Ну видимо такой пункт в договоре был. Заинтересованное лицо обратилось в Минздрав (почему не в Минобороны?) и попросило разъяснить сложившуюся ситуацию. И вот ответ Минздрава. Помимо того, что 1️⃣ позиция чёткая (чётче некуда) и основания "заключение контракта с Минобороны" для безсанкционного расторжения договора нет, ещё и 2️⃣ разослали по системе Информио этот ответ как есть. С персональными данными заявителя. На скрине (в первом комментарии) этот ответ, но данные заявителя на всякий случай вне зоны видимости... 3️⃣ А ещё и сама форма ответа. Шикарный канцелярит. В стиле классической бюрократии. Когда работу работают. Посмотрите сами. Ответ, который никуда не ведёт. И ведь не уволят же за такое... И вот ведь какая вырисовывается проблема: расставило ли государство свои интересы в иерархической последовательности? Ну нет же, конечно. А это влечёт вот такие ситуации. Как представляется, вот он, пример конфликта интересов. Или не так?