Стоит ли вести канал в MAX: разбор условий Сейчас, в свете происходящих событий, всё чаще обсуждают возможные сценарии вокруг Telegram. И дело даже не в самой потенциальной блокировке — к использованию сторонних сервисов мы уже привыкли. Гораздо чувствительнее другой вариант: если Telegram повторит судьбу запрещённой соцсети и реклама окажется под полным запретом. Для онлайн-бизнеса это серьёзная история, ведь в Telegram почти нет органического продвижения. Поэтому неудивительно, что многие сейчас в панике и начинают рассматривать альтернативные площадки. Одна из самых часто упоминаемых — MAX. То самое «самое популярное приложение, которое активно предлагают как замену. Я решила отложить эмоции и сделать то, что логично делать юристу: открыть пользовательское соглашение и посмотреть, насколько вообще безопасно вести там канал и бизнес. Начать стоит с ключевого пункта — 10.1.2 пользовательского соглашения MAX. Привожу его дословно: «Компания вправе в любое время без уведомления Пользователя и без объяснения причин прекратить настоящее Соглашение в одностороннем внесудебном порядке с немедленным прекращением доступа и возможности использовать Сервис и без возмещения каких-либо затрат, убытков или возврата полученного по Соглашению (если применимо), в том числе, но не исключительно, в случае любого однократного нарушения Пользователем условий настоящего Соглашения». Если перевести это на нормальный язык, одного нарушения достаточно. Компания не обязана объяснять причины, вести переписку или что-либо компенсировать. Доступ к сервису и каналу может быть прекращён сразу. С юридической точки зрения это допустимо, потому что пользователь добровольно принимает условия оферты. Чтобы было понятнее, почему этот пункт вызывает вопросы, полезно сравнить его с тем, как аналогичный момент сформулирован в пользовательском соглашении Telegram. В разделе «Прекращение действия договора» у Telegram указано следующее: «…Мы можем заблокировать или приостановить действие вашей учетной записи, если вы нарушите эти условия или будете совершать действия, наносящие вред нашему сервису или другим пользователям». Разница здесь принципиальная. В Telegram блокировка привязана к конкретным основаниям: нарушение условий или причинение вреда сервису либо другим пользователям. Формулировка причинно-следственная — есть действие, есть нарушение, есть реакция платформы. В MAX логика другая. Не требуется, ни доказанного вреда, ни даже объяснений. Достаточно любого однократного нарушения, причём оценка этого нарушения остаётся на стороне платформы. Дальше возникает главный вопрос: что именно может считаться нарушением, если не брать очевидные вещи вроде нарк..ов, экстр..зма и другой запрещённой законом информации. Первый чувствительный блок — реклама. В пользовательском соглашении MAX запрещена так называемая нежелательная реклама. Под это понятие легко попадают реклама без маркировки, обещания доходности, как я понимаю (точного определения нет). Отдельно запрещено вводить пользователей и саму платформу в заблуждение относительно своей личности. Нельзя выдавать себя за другое лицо, использовать чужие данные, искажать сведения о себе, своём возрасте или своих отношениях с компаниями и другими людьми (Вопрос, который в этом месте возникает сам собой: а аватарку с вымышленным персонажем или абстрактным образом можно, или это уже «искажение сведений о себе» — решает платформа...). В целом запреты для пользователей в соглашении MAX расписаны более чем по 20 отдельным пунктам, охватывающим контент, рекламу, персональные данные, техническое поведение и способы взаимодействия с платформой. В сухом остатке MAX выглядит как площадка с жёсткой моделью ответственности автора. Вести там канал можно, но с пониманием, что блокировки могут происходить быстро и без объяснений. Интересно послушать вас как админов и авторов каналов. Есть ли у вас план Б на случай, если реклама в Telegram окажется под запретом?