Красиво = удобно? Да, но наоборот Почему лучше сделать прототип и дать пощупать? А вот потому что читайте дальше 😅 Исследователи проверили популярный миф "what is beautiful is usable" и перевернули его. Прогнали 80 человек через 4 версии интерфейса интернет-магазина. Проверяли зависимость между красиво/некрасиво и удобно/неудобно. Ключевые выводы — Эстетика не улучшает ощущение удобства. Ни до использования, ни после. Красивый интерфейс не «маскирует» плохую юзабилити. — Юзабилити напрямую влияет на эстетику(после использования. Если интерфейс неудобный → его начинают считать менее красивым, даже если визуально он был норм. — Фрустрация — главный посредник. Плохое юзабилити → негативные эмоции → общее обесценивание интерфейса, включая внешний вид. — Эстетика нестабильна во времени. Оценка «красиво» меняется после опыта использования. Это не фиксированное свойство, а результат взаимодействия. — “Clean” и “organized” лежат на границе дизайна и UX. Эти эстетические характеристики сильнее всего страдают от плохой юзабилити. Фактически это визуальная форма удобства. Что нам с этого? Если интерфейс бесит при использовании — он никогда не будет казаться красивым. Если интерфейс удобен в использовании — красота в глазах смотрящего ему почти гарантирована. Выводы: — нельзя «закрыть» UX визуалом — эстетика должна следовать за структурой, навигацией и логикой — эмоции пользователя — не побочный эффект, а системный фактор — Нужно делать прототипы и давать их пощупать P.S. Исследованию уже больше 10 лет, поэтому поищу что-то поновее. А то скажете «это уже устаревший хлам».