🔔Коллеги, здравствуйте! В продолжение предыдущего поста хотел бы поделиться мыслями на тему, как можно спасти сметчика от рутины и автоматизировать процессы. Это наброски, детальнее позже напишу. Как сейчас: Многие проектные организации перешли на подготовку ПД в форме информационной модели (ИМ). Проектируют с использованием ТИМ, а сметы составляют по старинке, делают руками или полуавтоматически ВОР, подбирают потом вручную нормы ГЭСН, потом ищут КАЦ и т.д. Много ручного труда. Потом, как обычно, при начале стройки проектировщики (по желанию заказчика/подрядчика) меняют ИМ, сметчик начинает пересчитывать объемы, что-то исключать, что-то добавлять, делает сопоставительные ведомости, заполняет кучу таблиц вручную, теряет часы/дни/недели, ошибается в объёмах, потом все дружно ищут в каких, и все это долго, сложно, плохо администрируемо. Причина: ИМ и смета живут раздельно. Модель в Revit/Renga, смета в Гранд-Смете/Госстройсмете/РИК и т.д. Синхронизация объемов и цен не автоматизирована. Как можно и нужно сделать (насколько знаю, что такие разработки ведутся): ✅ Объёмы берутся из ИМ (либо из 2D чертежей)— машина считает объемы работ, расход ресурсов, там где они в нормах ГЭСН определяются по проекту ✅ ГЭСН + ресурсы — по элементу здания/сооружения ИМ подтягивает норматив ГЭСН + цены ресурсов + индексы ГЦС для соответствующего периода и региона ✅ Автопересчёт — при изменении объемов смета обновляется сама. Сметчик верифицирует и подтверждает существующие инструменты (2026): • nanoCAD BIM Конструкции с модулем «Гектор‑5D Смета» • Renga • Autodesk Construction Cloud • БИБЛОС Что тормозит: 1. Отсутствие единого классификатора элементов здания/сооружения, к которому можно привязать ВОР и перечень норм ГЭСН 2. Разные стандарты — ГОСТ, Методики, КСР, КСИ, IFC 4.3 3. Нет стандартизированной связи ГЭСН ↔ IFC — сметчик вручную выбирает коды норм Возможный план внедрения: 1. BIM/2D → объёмы ВОР — выгрузка из программ для проектирования (м³, м², т) и преобразование их по классификатору элементов 2. ВОР → ГЭСН — смета (подбор нормативов по типу работ) 3. смета → ресурсы — выборка из ФГИС ЦС, подтягивание сметных текущих цен для территории и периода строительства 4. Экспорт — в любую сметную программу по универсальному формату, верификация сметчиком, проверка с КПСР Выгода: • Вместо десятков и сотен часов ручного труда → минуты на расчет и пересчёт объёмов. Сразу видно, сколько стоит каждое изменение проектного решения. Повадились у нас сначала технические решения менять в процессе строительства, а потом удивляться, сколько это стоит (или не удивляться, а радостно потирать ручонки) • 0 ошибок в объемах и стоимости (машина не ошибается, если алгоритмы правильные) • Смета актуальна при любом изменении объемов и сразу в текущих ценах Главное на мой взгляд: BIM без сметы — это просто 3D-визуализация, задумка, видение ОКС архитектора и конструкторов. Смета без BIM — уйма ручного труда и творчества сметчика. BIM/2D + смета соединяет: модель даёт объёмы, ГЭСН — нормы, ресурсы — цены, сметчик — экспертный контроль. Ну, а дальше можно реально управлять ценой строительства, а не так как счас. Никто не знает цену объекта, пока акт ввода не подпишут. И то не факт, что та цена будет окончательной...