Почему мы «политически всеядны»? Недавно одному из администраторов этого канала довелось выслушать упрек в свою в сторону в «политической всеядности». Речь шла о том, что мы выражаем поддержку очень разным политическим силам: и про мемориал Борису Немцову мы писали, призывая помогать его сохранять, и Алексею Навальному дань памяти отдавали, и призывали поддерживать независимых кандидатов на муниципальных выборах — большинство из них были левыми. И дело тут не в конкретном человеке — в принципе оппозиционно настроенные россияне в большинстве своем поддерживают всех, кроме путинистов и z-активистов. Одни и те же люди, например, либералка Юлия Галямина, появляются и у могилы Алексея Навального, и у мемориала убитым анархистам Станиславу Маркелову и Анастасии Бабуровой. Более того, Галямина провела целый эфир с левым активистом и экс-кандидатом в мундепы Глебом Бабичем. Это не были дебаты, они просто отвечали на вопросы зрителей. И аудиторию обоих это не смущало! Мы видим несколько причин, по которым люди, выступающие сейчас против Путина и войны, поддерживают лидеров с очень разными взглядами: 1. Война в Украине стерла важность идеологических различий внутри оппозиции. Позиция «против войны» стала определяющей, объединила правых и левых. А что уж там насчет налогов и профсоюзов — дело пока десятое. Особенно, когда «идеологического противника» сажают в тюрьму за те же взгляды на войну, что у тебя самого. 2. Нет альтернативы. Если в вашем районе единственный независимый кандидат — это «левак», то каким бы либералом вы ни были, вы либо ставите подпись за левого, либо не делаете ничего. Второе, конечно, тоже вариант, но если хочется действия, ничего не остается. 3. Не хочется/нет ресурсов разбираться. Война сильно политизировала российское общество, политикой заинтересовались те, кто никогда за ней не следил. Пересматривать эфиры за много лет, перелопачивать биографии требует много времени и сил. А когда идет война, тем более не до того, чтобы вникать в конфликты 10-летней давности. 4. Погибшего человека поддерживают как личность, а не как политика. Вы могли начать следить за политикой уже после убийства Немцова или никогда не поддерживать Навального, критиковать его, тем более, он давал немало поводов, как и любой политик. Но после убийства путинским режимом все люди становятся просто теми, кто был привержен своим принципам, в конечном итоге — демократическим и антивоенным. Трудно не поддерживать верность этим принципам, приведшую к гибели. 5. Пункт, похожий на первый. Люди поддерживают не ФБК/Каца/Ходорковского/Лобанова, а коллективного «неПутина». Нам нужен кто угодно, кто будет не Путиным, ну и не хуже его (как так называемые «ястребы» вроде Пригожина, требующие еще больше крови). В общем, хоть черт лысый — только приди и останови войну и репрессии. Как это оценивать? На наш взгляд, это хорошо. Это показывает, что несмотря на распри самих лидеров оппозиции, обычные люди готовы объединяться и не плевать на могилы тех, кто отличался от них в мелочах. Когда мы будем жить в Прекрасной России Будущего и у нас правда будет выбор между разными политиками, а не между Путиным и неПутиным, тогда и поспорим. Сейчас же это просто неактуально, что и демонстрирует «политическая всеядность» россиян.