В Москве убит сотрудник Роскомнадзора, курировавший блокировки интернета: По данным телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ», а также публикаций в изданиях «Агентство», Meduza и SOTA, 19 января в проходной главного здания Роскомнадзора в Китайгородском проезде в Москве 16-летний подросток нанёс смертельное ножевое ранение в грудь Алексею Беляеву — заместителю начальника отдела контроля и надзора в сфере связи. Этот отдел ведомства на протяжении многих лет отвечает за техническое обеспечение блокировок сайтов, замедление трафика и ограничение доступа к информации в российском сегменте интернета. Беляев работал в Роскомнадзоре с 2011 года, а в 2017-м получил личную благодарность от президента РФ за обеспечение бесперебойной связи в рамках государственной системы «Выборы». Официальных комментариев от Следственного комитета, Роскомнадзора или федеральных телеканалов не поступало. Материалы дела, по сведениям источников, засекречены сотрудниками ФСБ. Косвенным подтверждением инцидента служит признание паспорта и ИНН Беляева недействительными именно с 19 января — дата установлена по открытым базам данных ФНС и Госуслуг. Согласно информации, просочившейся через мать задержанного подростка Артёма (женщина обращалась в сеть в поисках адвоката, но позже удалила посты), нападение было совершено по мотивам политической и идеологической ненависти. Следствие квалифицировало действия как убийство по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Подросток, по версии источников, заранее готовился к акции и открыто выражал неприятие политики цензуры и ограничений в интернете. Смерть ключевого исполнителя цифровых репрессий стала прямым следствием многолетней политики изоляции молодого поколения от свободного доступа к информации и глобальному пространству. Человек, десятилетиями участвовавший в строительстве «суверенного» рунета, в итоге столкнулся с последствиями той самой системы, которую помогал создавать. Государственные СМИ сохраняют полное молчание, а утечки продолжают распространяться в независимых источниках. Это лишь очередной пример того, как попытки тотального контроля над информацией порождают обратный эффект — радикализацию и утрату лояльности со стороны тех, кого якобы «защищают».