Обнаружил в журнале «Архитектура СССР» за март 1954 года статью столичного архитектора Михаила Шаронова «О принципах застройки жилых кварталов», часть которой посвящена проекту застройки прибрежного района Куйбышева (Волжский проспект и Самарская площадь). Автор критикует «периферийных» архитекторов, что они не хотят использовать типовые проекты. Если я не ошибаюсь, Шаронов работал в Горстройпроекте и продвигал в том числе проекты своей организации Хорошо, что в итоге у нас появились авторские произведения. Жаль только, проект полностью не реализовали в части комплекса Самарской площади Фрагмент статьи из журнала «Архитектура СССР»: К сожалению, не изжито стремление у наших архитекторов обязательно «создать свое». Часто вместо внимательного ознакомления со всеми творческими возможностями, заложенными в новых сериях типовых проектов, архитекторы безапелляционно заявляют, что «это нам не подходит». Были такие примеры и у нас, но особенно настроения проявляются в периферийных проектных организациях. Взять хотя бы, например, новый проект застройки прибрежного района города Куйбышева. Авторы проекта застройки, архитекторы Николай Подовинников и Ирина Зобина категорически заявляют, что типовые проекты четырех-пятиэтажных жилых домов Гипрогора и Горстройпроекта им не подходят, а Управления по делам при Совете Министров РСФСР разрешило Куйбышевскому Горпроекту разрабатывать свои проекты 4-5-этажных жилых домов. Но где, как ни в средней полосе РСФСР, применить новые серии проектов? Следовало бы застройку набережной в городе Куйбышеве превратить в хороший опыт их применения. Однако вместо этого выдвигаются малообоснованные претензии на уникальность застройки набережной. А чем менее важна застройка набережной канала имени В.И. Ленина в Сталинграде, где мы применяем типовые проекты? Кстати говоря, и у главного архитектора Сталинграда Василия Симбирцева также проявляется тенденция обойтись без типовых проектов. Управлению по делам архитектуры следовало бы пресекать эти неверные тенденции, а не потакать им. Нельзя согласиться и с самим принципом планировки района города Куйбышева. Кварталы вдоль набережной чрезвычайно измельчены (1,5-2,0 га); в перпендикулярном направлении к реке жилой массив разрезается короткими улицами общегородского значения. Обилие парадных улиц (по существу изымаемых из бытового пользования будущих жителей этих кварталов) говорит о чрезмерном увлечении показной стороной застройки, в ущерб ее удобствам. Сама же архитектура набережной из-за обилия осей теряет композиционную остроту и художественную цельность, так как нейтрализуются основные акценты на оси Ярмарочной улицы и около улицы Невской. В результате авторы проекта, стремясь к оригинальности, окажутся на позиции прошлого, а поэтому их можно лишь настойчивее порекомендовать творчески использовать принцип серийного типового проектирования. 📸 Фотографии: 🌟Архитектор Николай Подовинников докладывает на архитектурном совете о своем проекте дальнейшего благоустройства набережной Волги. Газета «Волжская коммуна», 10.02.1952 🌟Жилой дом на углу Волжского проспекта и улицы Маяковской. Архитектор Подовинников. Фото 1950-х 🌟Макет застройки Ярмарочного спуска и Самарской площади. Начало 1950-х НЕШЕХТЕЛЬ @golemaaaa