Во-вторых, в провозглашаемой всеобщей очевидности (прагматизме/реализме/цинизме, кому как нравится) этого дискурса первенства объектов по сравнению с дискурсом первенства означающих и идеалов затушевывется тот факт, что мы ничего не знаем о сингулярных ставках, об интимных объектах ставок тех, кто вовлечен в эту войну на разных уровнях — от читателей новостей с разными траекториями решений о переездах/миграции/беженстве или отказа от них — до тех, кто оказался непосредственно на линии фронта по своей воли или против неё; знаем не больше, чем в дискурсе первенства означающих и идеалов. Поэтому хочется поставить под вопрос идею некоторых о пришествии Трампа как о неприятном моменте раскрытия истины. Скорее это момент разоблачения уровня объектов как изнанки прежнего политического дискурса о войне — в том числе разоблачение того факта, что, похоже, на уровне объектов (не только чисто военных, но и торговых) Европа и США толком не справились с тем, чтобы помочь Украине защититься от России, как обещали, — но разоблачения, которое может быть весьма дезориентирующим без компаса означающих. И без этого компаса невозможно говорить и о функции истины.