О религии. Во-первых, прошу простить, если кому причинил. Во-вторых, нашел свой старый "антиклерикальный" пост, написанный еще в октябре 2017-го в рамках большой форумхаусной дискуссии о государевых требованиях и здравом смысле в деле энергопотребления в частном домостроении. Пост в середине примерно пятой страницы, сами дискуссия начинается тут. Сам пост (с сокращениями): "Ужо вы дождетесь! Не хотите по-хорошему мои услуги покупать, придут нукеры царя и всех вас на кол, староверов поганых!" Я давно уже обратил внимание, что все (за редкими исключениями) сторонники "энергосбережения" ратуют за репрессии, насилие, штрафы, "бритье бород" для тех, кто не разделяет их веры в благостность роста капитальных вложений в ограждающие конструкции; и наоборот, за льготы, освобождение от налогов, субсидии, доплаты для себя и тех, кто готов закапывать ресурсы в формальное "энергосбережение на стадии эксплуатации". Так пробивает себе дорогу новая агрессивная религия. У религии есть успешно кормящиеся с нее пастыри, есть куча прилипал, которым перепадают сытные крохи (и я не брезгую на этом зарабатывать, коль скоро в догматах этого учения шарю лучше большинства его сторонников). Есть у пастырей и паства. Паства - это те, кто уверовал в пагубность "эмиссии СО2" и в необходимость регулярного внеэкономического повышения требований к инструментам снижения энергопотребления конечными пользователями. Такие фанаты, искренне отрицающие рациональное начало и полагающие существенной обрядовую сторону своего учения, считаю, особенно вредны для общества. * Ау!, какой дифференцированный налог [в зависимости от класса энергопотребления]? Почему не достаточно просто более высоких платежей по счетчикам? Зачем выдумывать санкции к владельцам памятников архитектуры, которые не могут иметь класс энергопотребления "А"? Чтобы владельцы памятников, платящие и по счетчикам, и штрафы в виде налогов за "высокое удельное энергопотребление" разорились, а памятники разрушились? Вы выступаете за снос старой "неэнергоэффективной" Москвы? Все что нужно: лимиты на энергопотребление для вновь вводимого жилья и продаваемого транспорта и дифферецированные (при необходимости поддержать небогатых) тарифы на энергию и энергоносители в зависимости от ряда факторов. И не нужно будет этой мути с требованиями к стенам, окнам и лампочкам. Стоят в здании счетчики, платишь по ним - чего еще надо? Единственная рабочая программа повышения энергетической эффективности экономики может заключаться в опубликованном плане роста тарифов на энергию и энергоносители на 15 лет вперед. Не налог на двигатель больше 250 л. с., а цена топлива. Машина может стоять в гараже, а дом "низкого класса энергоэффективности" может не отапливаться. Нахрен с него налог брать? Чтобы чел потратил 168 МВт-ч на дополнительную теплоизоляцию, которая никогда не будет востребована, потому что дом юзается 2 месяца в году? Это повысит эффективность экономики? Впустую потраченные 168 МВ-ч? Ужас! Я ужасаюсь глубине пораженности общества религиозным мракобесием и жаждой репрессий! Традиционные религии заменили набором клише и суеверий: а давайте от нас потребуем то, а давайте от нас потребуем еще это, а давайте тех, кто с нами не согласен оштрафуем и распнем. И зараза эта идет к нам не через полуграмотных пустынных бородачей с черными и зелеными знаменами, а через формально образованных европейцев. Краткое резюме: ратовать за внетарифное и внелимитное косвенное нормативное регулирование энергопотребления - яркий признак обрядового религиозного сознания и мракобесие. Желаю всем не впадать в суеверия, не вестись на прелести прельстителей, и не создавать себе объектов веры в тварном мире.