Подождем или попробуем? В январе появился Clawdbot, потом переименовали в moltbot, а теперь это OpenClaw. История развивалась быстро, а люди тестировали и спорили. И очень быстро стало видно, как аудитория делится на две части. Одни писали, что круто и давайте погоняем, искали описания и инструкции, а другие отвечали, что пока опасно, там бот деньги украл у кого-то, или потратил, пусть сначала профессионалы проверят, а потом посмотрим. Конечно были и те, кому пофиг, дескать очередная бесполезная штука. Сегодня у меня прошел день под знаком OpenClaw. Утром написал знакомый из гос. структуры. Диалог свелся к просьбе приехать и расскахзать что такое Claw и вообще про агентов, ИТ обсжудают что небезопасно. Просто разобраться, о чем идет речь и посмотреть на примеры. Потом были два мероприятия в Сбере, и снова разговор про OpenClaw. На демо Константин Крестников показал, что ему удалось собрать за несколько недель работы. В прямом эфире один бот сломался. Второй его починил. Все текстовыми командами. Демо того, как это начинает работать на практике. Еще пример, Костя попросил бота записать кружок с видео, как в телеграм. Разумеется такого навыка у него не было, но бот нашел библиотеку анимирования движений губ и бровей, разобрался в ней, устновил, и записал видео с анимированной картинкой и голосом. Стало слегка страшновато куда это может привести, но не пробовать то нельзя! Кто не слышал еще, то OpenClaw это по сути конструктор своего личного ассистента. Можно подключить LLM, дать доступ к API и браузеру, настроить права, включить или отключить навыки. Пишешь задачу и агент идет и выполняет ее. Да, есть ограничения. Да, не каждый сможет развернуть это с первого раза. Но 232 тысячи звезд на GitHub просто так не появляются. Вопросов по безопасности много и далеко не все процессы готовы к такому уровню автономности. Но направление уже понятно. Сегодня мы при решении задач даем подтверждение на каждом шаге. Идем небольшими итерациями, контролируем действия. Парадигма меняется, накидал задач, получил готовые решения. Но сегодня про людей. Есть тип людей, которые всегда тормозят. Они называют это взвешенным подходом. На практике это часто страх взять на себя ответственность за новое. Пусть сначала другие, пусть появятся примеры в других департаментах. Они не плохие и не глупые. Они просто несовместимы со скоростью технологических изменений. Там где все более менее стабильно им цены нет. Но там где нужно искать новое, пробовать, они просто опасны. Инновации по определению сырые, с багами и ошибками. Иначе это уже не инновации, а тиражирование и копирование проверенных проектов! Кто пробует и ищет, тот и формирует будущее, а остальные читают отчеты о чужих дорстижениях в перерывах между заполнением никому не нужных экселей. А потом эти же люди спрашивают, почему мы не можем сделать машину лучше китайца? Друзья, нас ждать никто не будет!