ВС разъяснил правила привлечения властей к ответственности за несанкционированные свалки 📣В Кассационном определении по делу № 77-КАД25-1-К1 Верховный Суд уточнил, когда публичные образования могут быть признаны ответственными за незаконные свалки, включая те, что обнаружены в пределах памятников природы регионального значения ⚖️ Суд напомнил позицию КС: муниципалитеты не обязаны устранять свалки на территориях, где государственная собственность не разграничена. Если участок никому формально не закреплён, возложить обязанности на местные власти нельзя. 🇷🇺 Эксперты выделяют несколько ключевых выводов: • нужно правильно определять надлежащего ответчика — орган власти, который реально распоряжается загрязненной территорией (ст. 42 ЗК РФ — обязанность по охране земель); • при спорах о загрязнении, особенно на ООПТ и землях неразграниченной госсобственности, суд должен тщательно устанавливать круг ответственных лиц; • важно проверять наличие охранных обязательств и учитывать распределение полномочий и финансирования между уровнями публичной власти. 🔍 ВС фактически сформировал ориентир: прежде чем назначать виновного, нужно установить, кто действительно управляет землей и обладает полномочиями по её защите 💼 ГАРАНТ ПРАВА