Мне можно Так ли это? Часто встречаю: — Можно мне салат, грамм 200? — Можно мне МАК-карту? Выходит, продавец знает, можно ли вам салат и сколько. Я определяю за вас, можно ли вам получить карту. Это «можно» — как правило, опора на большую фигуру. За вас решали взрослые, что можно, сколько, как, когда, где, с кем. Много лет. Еще это «можно» — передача власти другому за вашу жизнь. Вы выросли, а ваше можно так и осталось в собственности власть имущих. Слушала подкаст двух филологов о трикстерах в литературе. Зацепила категоричность по отношению к тому, что беседующие не относят к литературе или кино. Их личная избирательность — это хорошо, а это плохо. Дуальность — это управление: тот, кто предлагает только два варианта, уже властвует. Дуальность блокирует во мне движение, мотивацию, жизнь. Все эти каноны добра, зла, поиска врага, с которым надо непременно бороться… Где-то взяла: если вы ищете врага, вы его обязательно найдете. Враг нужен системе, ведь при отсутствии конфликта невозможно удержать структуру. Деление на своих и фашистов ведет в конфликт, с одной стороны. С другой — в использование прав. Тех, что есть изначально, с рождения. И это поднимает во мне вопросы. То, что я люблю или принимаю, кто-то считает мусором, отрыжкой искусства (не важно чего)? И тут можно или начать спорить с заявителем, если во мне проявлен принцип борьбы. И это конфликт. Или я начинаю искать в себе «что со мной не так», ставя чье-то мнение, образование, статус выше, значимее? И вот тут я сталкиваюсь с утратой «права». Или неиспользованием и передачей другому. То, от чего вы отказались, будет использовано другим. И это тоже конфликт. А если, услышав категоричное заявление, «сделать» плавный шаг назад? Мол, ему так можно, а мне можно не соглашаться и иметь свое мнение. И не объяснять никому и ничего, просто плавный шаг от того, кого я сейчас пытаюсь назначить врагом. Давным-давно подруга сказала: «Иногда книгу стоит читать ради одного предложения». И «Порой в бульварном романе больше мудрости, чем у Ницше». Не всем зайдет Ницше, не все оценят фон Триера, не каждый поймет К.Кастанеду. Зато многие обхохочутся с Пола, который секретный материальчик, будут сопереживать Шреку, всплакнут в финале «Титаника». И это про то, что Я знаю, что мой вкус не нуждается в валидации академией. О чем я? О том, что: ✔️мне можно все ✔️мне можно не спрашивать разрешения ✔️мне можно реализовывать свои права по факту рождения. И если кому-то это не подходит, он может выйти или сделать шаг назад. В последнее время вспоминаю диалог из «О чем говорят мужчины. Продолжение»: —…А последним ну там в учебнике ответ на самый главный вопрос — твое предназначение. — И написано: что на субботнике в парке ты не до конца забил в скамейку гвоздь. На него сел профессор Марченко. Порвал себе штаны. Не пришел на заседание кафедры, и его оппонент добился финансирования одного важного научного проекта. — И все? — Все. — Это тебе повезло еще. У некоторых вон вообще написано НИ-ЗА-ЧЕМ. Не пригодился. — Подожди, а зачем я тогда дальше был? — Ну не выбрасывать же…» Этот диалог в тамбуре поезда меня все время возвращает в присвоение себе «мне можно все» весьма простым и изысканным способом. Я МОГУ снять «корону» и «соболя», надеть «лохмотья» и пойти туда, куда глаза глядят. Когда те самые значимые взрослые возложили на меня ожидания, хотели небывалых карьерных высот, феерических побед и прочего, прочего прочего. Ведь именно тогда я отказываюсь от «можности». Именно там я оставила себе право быть «тварью дрожащей». Если я решаю про них, про взрослых, что даже если в их системе координат я «НИ-ЗА-ЧЕМ. Не пригодилась» — это не отменяет моего права быть. Свои права я никому не отдаю, ибо они мои. По факту рождения. И это значит — мне можно все. #житейское_правило #цитаты #мульты_киношки P.S. В молчании рождается то, что не требует оценки или доказательства. Чем хочется делиться или оставить себе. Но оно рождается. Из мне можно. *Этот текст уже давненько лежит "в ст