🆗🆗🆗Будьте внимательны при оплате взаимозависимым. Если выводите вместо девидендов и зарплаты на сторонние ИП Суд признал незаконной схему: лицензионные платежи «упрощенцу» сняли Компания попыталась оптимизировать налог на прибыль, перечисляя роялти за товарный знак своему взаимозависимому ИП на УСН (6% с доходов). Однако суд увидел в этом формальный документооборот и исключил расходы. Почему? Что пошло не так? 1. До покупки знака компания уже давно и свободно использовала это обозначение. Оно стало узнаваемым благодаря самой компании. 2. Заявку в Роспатент изначально подавала сама компания, но затем уступила права на нее «своему» ИП. Цена уступки была копеечной по сравнению с будущими лицензионными платежами. 3. Экономика сделки: ИП платит 6% с полученных роялти, а компания списывает 20% от тех же сумм с налога на прибыль. Чистая налоговая экономия. 4. Товарный знак оказался практически копией фирменного наименования компании. При этом компания даже не пыталась его защищать, исправно платя за лицензию — это противоречит логике разумного бизнесмена. 5. ИП сам товары под этим знаком не производил и не продавал. Для него регистрация знака была бессмысленна без договора с компанией. Вывод: Создан формальный документооборот без деловой цели. Экономия налога за счет манипуляции разными ставками (20% и 6%) незаконна.