Без права на отказ от мести #геостратегия Про основную стратегическую цель США в противостоянии с Ираном писалось многократно – нефть и газ из Персидского залива не должны поступать на мировой рынок, т.е. Китаю и ЕС, в течение нескольких лет. Для обеспечения этого и нужна большая война в Персидском заливе, чтобы были уничтожены добычные комплексы иранцев и арабов. Начиная с осени 2023 г. Израиль раз за разом провоцировал эскалацию, позже к этому подключились США напрямую, но Тегеран пытался договориться, каждый раз лишь поддерживал, но не повышал ставки, чего было недостаточно. Когда в 2014 г. выступления в Киеве стали затухать, появились снайперы, что начали стрелять по обеим сторонам, стремясь поднять градус противостояния. Схожий принцип повышения градуса противостояния мы и наблюдаем. Много лет назад, в рамках терминальных сценариев по разрушению миропорядка, прописывал теракты в отношении Мекки во время хаджа, смысл схож. Судя по всему уставшее и возрастное духовное и политическое руководство Ирана опять готовилось спускать всё на тормозах, их решили лишить выбора. После убийства духовного лидера альтернатив Ирану практически не оставили. Не будем погружаться в детали шиитского мировоззрения, особенности имамата, текущих доктрин, мученичества, вопросы легитимности, реакции на жертвоприношение детей и т.д., важно другое – пойти на любые соглашения с «большим сатаной» шииты не могут, для них это будет психоисторической катастрофой, подобной нашим 90-м гг., они это прекрасно понимают. Любого говорящего о «политической целесообразности» будут готовы растерзать, ждать слабости от Ирана сейчас – это ещё более наивно, чем в начале 2022 г. публично обращаться к либералам в России и требовать от них действий. Общество моментально откажет в легитимности любому, кто будет пытаться сдать назад. Это вопрос не потери лица, а потери себя, не политический, а духовный выбор. Это касается не только шиитов, суннитам будет сложнее теперь сохранять "нейтралитет". Ближайшее время будет пауза в стратегически сильных решениях Тегерана, ни у кого нет полномочий до выбора нового руководства, а далее будет полный карт-бланш. На первые места придут наиболее жёсткие и бескомпромиссные, люди войны, а не мирных переговоров, каким был погибший духовный лидер. Степень радикализации окажется в разы выше, чем если бы развитие событий происходило по инерции, население просто не примет иного. Кто бы лично ни оказался, он будет вынужден стать ястребом – бить по объектам и разрушать инфраструктуру «оккупированных» США земель стран Персидского залива. Соответствует ли это истинным, долгосрочным планам США в регионе? Да… И, да, происходящее очень показательно в части не столько психологии, циничности и рациональности США, сколько приоритетов и «важности» для них киевского режима и Европы, да и фактора военной силы в мире realpolitik… Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax