Товарищам антропологам прежде, чем проводить квартирник по некроязу, хорошо бы ознакомиться с терминологией тех, кого они добавляют в свой гербарий ("исследуют"). 1. В макроэкономике различают фактический и потенциальный ВВП. Первый — "спрос", сколько фактически экономические агенты потратили на приобретение конечных товаров и услуг, именно его мы видим в статистике как ВВП. Второй — это "предложение", физические возможности экономики производить товары и услуги без увеличения инфляции (имеющиеся трудовые, капитальные и сырьевые ресурсы с поправкой на эффективность их использования — "производительность"). Увы, такие показатели напрямую ненаблюдаемы, но они обоснованы теоретически и оцениваются специальными методами. 2. Разница между фактическим и потенциальным ВВП называется "разрыв выпуска". Если факт > потенциала, экономисты фиксируют "положительный разрыв", который предполагает ускорение инфляции. Если факт < потенциала, речь уже об "отрицательном разрыве", который обычно сопровождается, напротив, снижением инфляции (дезинфляцией). 3. Когда экономисты рассуждают о росте, они говорят не об изменении ВВП от одного года к другому, они говорят о долгосрочной траектории роста. Если физические возможности экономики растут +/- постоянными темпами (условно, на 2-2,5% в год) — это и есть траектория сбалансированного роста. Она может становиться более крутой или пологой — сбалансированная динамика ускоряется или замедляется в зависимости от изменения количества ресурсов (труда, капитала) и производительности их использования. 4. В случае, когда в конкретный период (например, экономика РФ с 2023 по 2024) фактические темпы роста выше потенциальных, мы наблюдаем "положительный разрыв" — тот самый перегрев экономики, который выливается в ускорение инфляции. При неизменности потенциала (темпов сбалансированного роста), чем дольше факт больше потенциала, тем выше накопленный разрыв выпуска — тем больше экономика отклоняется "вверх от траектории сбалансированного роста". Верно и обратное. Когда ЦБ проводит политику снижения инфляции, он сознательно идет на меры, которые создают отрицательный разрыв выпуска. Да, это означает замедление, а порой даже рецессию (простите за некрояз, конечно же "крах, если повезет коллапс"), но только так можно вернуть экономику на траекторую сбалансированного роста и направить инфляцию к цели. 5. Если бы товарищи антропологи хотели понять то, что они добавляют в свой гербарий, они бы могли, например, обнаружить такой секретный документ, как "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов" на официальном сайте Банка России. В этом тайном документе они могли бы наткнуться на "Раздел 3", где есть "Врезка 10". Там на пальцах разъясняется концепция долгосрочной равновесной динамики и отклонений от нее. А на вырванной из PDF с. 92 заметить рис. 10.8, где можно наблюдать то самое "отклонение" (график ниже). 6. В этом же документе антропологи могли бы увидеть ссылку на статью (но под грифом "совершенно секртено"), где приводтся оценки ненаблюдаемых переменных для РФ. В этой статье, можно было бы узнать СТРАШНОЕ — и концепция, и методы оценки потенциала — это не придумка Банка России, а обычная проблема в современной макроэкономической науке. 7. Фраза "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста сокращается" — это никакой не некрояз. Это даже не жаргон. Это профессиональная терминология из учебников макро и стандартный маркер, который используют современные ЦБ в отчетах о ДКП, если в экономике складывается схожая ситуация. Да, даже эльфы из ЕЦБ и ФРС делают ЭТО. Но понимаю, что гораздо удобнее анализировать собранный гербарий методом "я так чувствую" под бокал шабли. Ничего удивительного. Раз уж сам классик сбора гербариев Дэвид Грэбер так поступает, чего уж там ждать от (не)занимательных антропологов. Впрочем, когда после стольких лет разъяснений в заголовок поста насмешливо выносится "отрицательный рост", ты понимаешь, что зря