‍Верховный суд в Калифорнии встал на сторону родителей в деле о раскрытии смены пола ребенка. Калифорнийские педофилы получили сокрушительный удар после того, как Верховный суд встал на сторону родителей, оспаривающих школьные правила Калифорнии, ограничивающие возможность преподавателей сообщать об изменениях имени или местоимений ученика. Это стало ранней, но значительной победой для защитников родительских прав. В неофициальном постановлении, судьи восстановили судебный запрет нижестоящего суда, препятствующий применению правил, запрещающих учителям информировать родителей о социальных изменениях в поведении их ребенка в школе. Суд заявил, что родители, вероятно, добьются успеха в своем иске о том, что эти правила нарушают их право на свободу вероисповедания, гарантированное Первой поправкой к Конституции США. «Родители, заявляющие о праве на свободное исповедание религии, имеют искренние религиозные убеждения относительно пола и гендера и чувствуют религиозный долг воспитывать своих детей в соответствии с этими убеждениями», — написала коллегия суда. « Политика Калифорнии нарушает эти убеждения». Решение не дает окончательного ответа на конституционный вопрос. Вместо этого оно восстанавливает предварительное постановление, вынесенное федеральным окружным судьей, пока дело рассматривается в апелляционном порядке. Судья Эми Кони Барретт, к которой присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс и судья Бретт Кавано, подчеркнула в своем особом мнении, что это решение является «предварительным», отметив, что оценка суда о том, что родители «вероятно» одержат победу, не является окончательным решением по существу дела. В центре дела — вопрос о том, могут ли должностные лица государственных школ скрывать от родителей информацию о гендерной идентичности ученика или об использовании им разных имен и местоимений в школе. Власти Калифорнии утверждают, что такая политика призвана защитить конфиденциальность и безопасность учащихся, особенно ЛГБТ-молодежи, которая может сталкиваться с трудными условиями дома. «Государство утверждает, что его политика отвечает насущным интересам безопасности и неприкосновенности частной жизни учащихся», — признал суд. «Но эта политика исключает защиту интересов и прав родителей». Теперь дело возвращается в Апелляционный суд США для дальнейшего рассмотрения по существу. После вынесения решения этим судом спор может вернуться в Верховный суд для полного рассмотрения дела и устных слушаний, что может привести к потенциально судьбоносному решению о масштабах родительских прав и неприкосновенности частной жизни учащихся в государственных школах. Источник: https://www.zerohedge.com/political/supreme-court-sides-parents-over-kids-gender-disclosure-california #Новость@freenationlib