Начало🤩🤩🤩 К чему это ведет? Вместо снижения нашей односторонней зависимости от решений и технологий ф. NI и ф. Keysight формируется её продвинутая форма — зависимость от всей системы подходов, инструментов, связанных решений и методологий, заложенных в зарубежный стандарт. При этом технологическое ядро и идеология системы остаются за пределами национальной юрисдикции и международных договоров, а, значит, являются недоступными. Получается такой технологический трансфер, где в обмен на кажущийся быстрый прогресс на базе воспроизведения чужих решений, теряется стратегическая самостоятельность и закрепляется модель догоняющего развития. Это влечёт конкретные риски развития для отрасли, и прежде всего — в части поддержки жизненного цикла оборудования и всей экосистемы, связанной с тестированием (измерениями и контролем) ЭКБ. При изменении политики зарубежного вендора или консорциума (а с 2022 г. это уже состоявшийся факт) вся инфраструктура такого АТЕ лишается полноценной технической и метрологической поддержки с крайне негативными последствиями для национальной системы испытаний ЭКБ. Нормативная ловушка: как ГОСТ закрепляет чужой стандарт Эта ситуация усугубляется еще и нормативно: путем «ГОСТ-изации» сокращённых переводов американских спецификаций AXIe/PXIe. Формально это придает зарубежному стандарту статус отечественной нормативной базы (!!) и легитимирует данную архитектуру как опорную модель для закупок и приемки в индустрии. Одновременно это превращает национальный механизм стандартизации из инструмента технологического суверенитета в канал нормативного закрепления в РФ внешнего технологического каркаса, регламентируемого в США, и подменяя подлинную цель НТСЭМ механизмом консервации неуправляемой монозависимости. Применяя зарубежные стандарты PXIe/AXIe, отрасль добровольно строит свою метрологическую и испытательную базу на фундаменте, хозяева которого находятся за океаном. В условиях санкций это не просто риск, это стратегическая уязвимость, закреплённая на уровне национальных стандартов. Импортозамещение или косметический ремонт? Дополнительный риск, с точки зрения НТСЭМ, заключается еще и в том, что российское воспроизводство приборостроительных решений на «открытых платформах» PXIe и AXIe на практике нередко вырождается в копирование аппаратных и программных решений фирм National InstrumentsI и Keysight (США). В такой конфигурации импортозамещение становится косметическим: меняются шильдик и локализация производства, но сохраняется зависимость от решений зарубежных владельцев стандарта и их политики в отношении РФ. В таких условиях переход на «отечественное» шасси или модули мало что меняет: технологическое ядро, идеология системы и ее изменения остаются за пределами легального доступа к ним, а значит, и о технологическом суверенитете говорить не приходится. Альтернатива есть: суверенитет через собственный технологический уклад (опыт «ФОРМ») Чтобы обеспечить управляемость национальной технологической эволюции, необходимо создавать и применять собственную архитектуру и стандарты разработки автоматизированных средств измерений ЭКБ, включая аппаратную базу, программное обеспечение, средства разработки, метрологии, сервиса и инфраструктуры жизненного цикла АТЕ, учитывающие наши приоритеты и достижения школы отечественного тестеростроения. Не догонять, а предлагать стране суверенные решения и формировать подлинный НТСЭМ. Этот путь — намного сложнее, но он реален. Уже 30 лет компания ФОРМ последовательно движется по нему, создавая не просто АТЕ, а суверенную технологическую платформу FormRXI, обеспеченную полной конструкторской, программной и технологической документацией и системой прослеживаемости изменений. Мы инвестировали в развитие собственной архитектуры, собственной системотехники, системного ПО и метрологии, то есть в предсказуемое управляемое будущее. Наш подход — это реализация НТСЭМ на практике: полная управляемость жизненного цикла — от идеи и архитектуры до метроло