Законопроект: ИИ в России получит «мягкое» регулирование во всем, кроме социально значимых сфер «Коммерсантъ» выяснил детали готовящегося законопроекта о регулировании ИИ. Проект концептуально согласован у вице-премьера Григоренко и перешел в стадию технико-юридического оформления. До этого вице-премьер говорил, что регулирования не будет "года два", но видимо прогресс не стоит на месте. В России, по мнению рабочей группы, сейчас в целом один из наиболее свободных режимов в мире в отношении ИИ (но не в отношении персданных, о чем в статье и, уверена, на совещаниях умалчивается. Отсутствие прямого регулирования ИИ не равно свобода действий). Гайки закручивать не будут, чтобы не потерять "технологическое лидерство на тонком рынке" (РФ занимает всего ~2% мирового рынка ИИ и при этом имеет 2 разработчика ИИ - Яндекс и Сбер). Однако для критических сфер вводятся серьезные новеллы. Ключевые положения для бизнеса и юристов: 1) Регулирование будет рамочным. Главная цель — ввести понятийный аппарат (разработчик, оператор, пользователь) и исключить ведомственный разнобой, но не тормозить развитие самой технологии. Будут прописаны роли разработчиков, операторов и пользователей, зоны ответственности и обязанности (безопасность ИИ, отсутствие предвзятости, согласие на обработку данных и право отказаться от ИИ‑обработки). НО: В медицине, обороне, безопасности и госуправлении вводится жесткий фильтр. Использовать можно будет только «доверенный ИИ», который собирается из нескольких или всех признаков далее: оператор — российское юрлицо, ЦОДы — строго внутри страны, модель — в реестре российского ПО и обучена на национальных датасетах. В здравоохранении, образовании, безопасности и биометрии планируется ограничить использование иностранных ИИ‑моделей. Это будущий стандарт Due Diligence для Tech-сделок. Если таргет работает в чувствительной сфере на зарубежных моделях — это регуляторный риск. 2) Использование дипфейков и ИИ-инструментов при совершении преступлений (мошенничество, манипуляции на финансовых рынках, вмешательство в выборы) станет отягчающим фактором. Ответственность ложится на пользователя. 3) Контент, созданный ИИ, придется маркировать. 4) Появляется концепция прав на произведения, созданные с помощью ИИ (при наличии творческого вклада человека). До 11 февраля Минцифры собирает фидбек, до конца февраля проект должны внести в правительство. Авторы концепции (Альянс в сфере ИИ, который состоит из лоббистов и бенефициаров данного законопроекта) уверяют, что чем меньше регулирования - тем лучше для развития отрасли и технологического развития России. В чем-то с ними невозможно не согласиться. Для меня лично самым интересным станет описание критерия «творческого вклада» при создании чего-либо с ИИ - это сильно прояснит (нет), как проверять такие активы. Забавно, что в данной новости нет никакой связки с этой новостью, а именно с чувствительными предложениями от Ассоциации больших данных (состоящих из тех же участников, что и Альянс в сфере ИИ). Что надо включать в чек-листы по сделкам с ИИ-активами уже сейчас? ➡️ каковы используемые модели (свои / иностранные), их статус доработки и локализация (в т.ч. исходного кода и облачных мощностей/ЦОД) ➡️ как обеспечивается соблюдение авторских прав и ПДн‑регулирования при работе с данными ➡️ используются ли продукты компании с ИИ в медицине, образовании, биометрии и т.п. ➡️ как контролируется/ограничивается использование иностранных моделей в создании продукта ➡️ как компания проверяет включение сгенерированных ИИ результатов в продукты для клиентов (исходный код, консультация) и маркирует ли их ➡️ кто создает пайплайны с ИИ (промптит, делает архитектуру взаимодействия вокруг ИИ) и как это оформляется (промпты, архитектурные схемы) ➡️ есть ли политики по инцидент‑менеджменту (включая использование результатов генерации для незаконной деятельности) и тестированию на безопасность ИИ‑систем ➡️ Откуда берутся данные для обучения ИИ (см новость от Forbes выше).