Как триггеры в рекламных заголовках влияют на окупаемость? Никак. Увы, это правда, в Яндексе вся эта штука устроена несколько иначе. Раньше я думал, что вот так вот вкусно сделаю заголовок, или вот так, или еще вот так извернусь… А что оказалось? На одном из проектов по инвестициям мы проходим согласования с юристом. И он бракует все заголовки, которые имеют хотя бы какой-то маркетинговый трюк. То есть: «Ищу 2 человека на обучение криптовалюте» — это уже нарушение закона о рекламе, потому что на самом деле мы ищем больше двух человек. Такой заголовок не пройдет. «Покажу, как я зарабатываю в криптовалюте» - создаёт ожидание заработка, соответственно - тоже нет. Ну а уж «Показываю 10 монет с потенциалом роста в 5 раз в 2026» — я и говорить про такой заголовок не буду. В чем суть? Нам ничего не оставалось, кроме того, чтобы писать сверхсухие «немаркетинговые» загноловки. По типу: «Эфир про криптовалюту и принципы ее работы». И знаете что? Окуп пошел подчас даже лучше, потому что такие прямые заголовки тупо понятнее для прицеливания самому Яндексу 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ Так вот, я всегда говорил, что между триггерами в рекламных заголовках и триггерами на посадочной странице — нужно работать в над вторыми. Потому что там люди превращаются в регистрации и Яндекс на них оптимизируется. А заголовки - это по сути просто прицеливание в какой-то пласт аудитории. Так что, как говориться: «вот и думай». 🔥, если интересны такие инсайты