Анонимный ужас. В интернете "разгоняется" информация о массовых наказаниях за использование ВПН. Уже больше месяца в разных источниках встречаю новость о том, что операторы связи передали Роскомнадзору крупный массив данных о россиянах, использующих VPN и запрещённые соцсети. Якобы ведомство несколько месяцев в тестовом режиме собирало сводный список пользователей, заходящих в заблокированные сервисы через обходы и теперь обладает массивом соответствующих данных о нескольких миллионах человек. Под него готовится волна административных дел: планируются показательные штрафы, чтобы закрепить практику наказаний за VPN и доступ к запрещённым площадкам. Причём запущено всё это будет в массовом и автоматизированном режиме без точечных разбирательств. Звучит жутковато, конечно. Но давайте разберёмся. Сначала смотрим на тех, кто разместил такую информацию и их источники. Речь, как правило, идёт о каналах невысокого уровня, с 10-20 тысячами подписчиков, которые, что любопытно, не ссылаются на некий первоисточник, а подают новость как собственный инсайд. Ну то есть как-то вдруг и одновременно у многих далеко не самых массовых ресурсов появились источники в РКН (ну, конечно, анонимные) , которые сообщают им закрытую информацию. Это само по себе уже не вызывает доверия. Но главное - само содержание пугающего сообщения. Могут ли операторы связи мониторить своих пользователей на факт использования ими ВПН и передавать эту информацию в РКН? Да запросто, могут, и уже давно, и, вполне возможно, это делают. Тут просто нет новости. Но вот что дальше делать-то с этими пользователями? Нам говорят, что грядёт волна повальных репрессий за ВПН. И вот это я считаю, мягко говоря, крайне маловероятным. Какая волна административных дел, по какой статье КоАП РФ? Наказания за использование ВПН как не было, так и нет. Наши неуважаемые депутаты, конечно, если будет надо, внесут его в законодательство буквально за один день - но тема мусолится уже годы, а пока этого не произошло. И привлечь за применение ВПН невозможно. Российская власть совсем не правовая, но весьма легалистская, иногда даже удивляюсь этому. Ну то есть в ситуации, когда, казалось бы, можно уже вообще наплевать на приличия и просто перейти к прямому незаконному давлению - они всё-таки считают нужным прикрыться каким-то квазиправовым симулякром, внести в закон норму, призванную обосновать такие действия. Как-то это у них там в традиции - сначала обязательно что-то нарисовать, а потом уже делать. При этом зачастую всё равно нарушая сплошь и рядом и эту норму, и процессуальные правила, и общеправовые принципы - но всё-таки сохраняя видимость правомерности, "мы ж не по беспределу, вот статья же есть, недавно принятая". Кроме того, российская административно-репрессивная практика по "политическим" статьям вообще не "волновая", она точечная. Уже полгода, скажем, действует пресловутая статья о запрете поиска в сети "экстремистской информации" - сколько мы имеем "административок" по ней? Можно пересчитать по пальцам одной руки. Правда, эти единичные случаи громко озвучиваются и "разгоняются" через СМИ и интернет-ресурсы, чтобы народ дрожал, боялся и лишний раз на "запрещённые" сайты не лазил. Вдруг в следующий раз в большом списке пользователей палец "товарища майора" ткнёт именно в твою фамилию? Страшно. Ну вот примерно так обычно и делается. (окончание - ниже)