Нельзя допрашивать налогоплательщика как свидетеля в собственной проверке — позиция Конституционного суда РФ ⚠️ Конституционный суд запретил практику, которая применялась при выездных проверках: вызов проверяемого лица на допрос как свидетеля с последующим штрафом в случае неявки. 📌 Что произошло Инспекция вызвала налогоплательщика на допрос как свидетеля по обстоятельствам осуществления им предпринимательской деятельности. Налогоплательщик не явился, тогда налоговый орган привлек его к ответственности за неявку. Налогоплательщик обжаловал подобные действия налогового органа, однако суды отказали в признании факта привлечения к ответственности незаконным. 🔍 Позиция Конституционного суда РФ Суд указал: 🟢налогоплательщик не может быть свидетелем при проведении проверки в отношении самого себя; 🟢допрос в статусе свидетеля нарушает конституционное право не свидетельствовать против самого себя; 🟢штраф за неявку как «свидетеля» неприменим; 🟢 законодатель вправе ввести иную конструкцию привлечения налогоплательщика к ответственности за отказ от дачи пояснений, однако пока ее нет, использовать статус свидетеля нельзя. 📌 Почему это важно Практика допросов использовалась как инструмент давления. Конституционный суд РФ исключил такую модель. При этом обязанности сохраняются: 🟢налоговый орган вправе вызывать для дачи пояснений; 🟢взаимодействие в рамках проверки обязательно; 🟢игнорирование уведомлений создает риск оценки ситуации не в пользу бизнеса. ➡️ Вызов на допрос как свидетеля по собственной деятельности — незаконен, но уклонение от дачи пояснений остается рискованной стратегией. #юристдлябизнеса #юристыдлябизнеса_ВЕД #налоги #налоговые_проверки