Теперь чо? Хочу поднять очень душещипательную тему: «Индивидуальное судейство каждого судьи». Я сегодня был в замешательстве, когда резко скинул мяч на пустой сетке и обернувшись увидел что мне свистнули бросок. Я не хочу как на игре бегать и кричать: «НЕ БЫЛО ОШИБКИ», «Я РЕЗКО ЭТО СДЕЛАЛ А НЕ КИНУЛ». Я хочу трезво и на холодную голову спросить у всех вас (не важно кто ты зритель, игрок или судья). Почему судейство каждого судьи отличается от другого, и можно ли сделать так, чтобы был общий знаменатель и ПРИМЕРНО одинаковые решения? (Я прекрасно понимаю что каждый человек видит одно и то же действие по разному, но разброс как будто реально огромный) Клянусь я бы не задавал этот вопрос, если бы на спорных моментах из тура в тур я слышал АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ интерпретации правил. Пример: На одном из недавних туров на ошибку чужого мяча, которая по моему мнению была но её не свистнули, я услышал: «Ну слушайте, это серая зона («дыра») в правилах, поэтому каждый свистит как он видит». Реально? Хочу услышать ваше мнение с разных сторон. Я не несу никакого негатива к судьям и не хочу никого оскорбить или предъявить кому то. Это спортивный интерес, без НеГаТиВчИкА🥰