Простите, что нет про секс и про БДСМ, но будет пожаловаться. Я устала от того, что люди не понимают ни науку, ни суть учёных. Да, это их право, не понимать. А вот без запроса озвучивать ложные выводы и навязывать их - уже нет. Что я хочу сказать (я дохуя хочу сказать)) В какой момент учёный стал человеком без стержня?! Часто мне предъявляют, что я не использую "научный метод" (что это за хрень такая? нет никакого общего единого непоколебимого простанаучнава метода), когда стою на своей позиции. Я дескать должна рассматривать проблему с разных сторон (абсолютно игнорируя то, что этапы сомнения я прошла - и прошла на харде погружения в среду), а если у меня есть ПОЗИЦИЯ, то я просто подгоняю всё под неё. Дорогие, так и работает теория конкурирующих программ. Я ищу все подтверждения своей позиции, и если их суммарный вес, когерентность и прогностическая сила реализуются лучше, чем у противников, то моя программа выиграла. Учёный не должен быть тряпкой, которая колобродит от любого ветра. Более того, устоять со своей позицией вопреки - иногда характеризует научно-исследовательскую программу даже лучше пояса гипотез вокруг неё. Наука это не "я придумал, как подтвердить доминирующую парадигму", доминирующая парадигма и сама справляется. Наука зачинается на выходе из неё. Ну и вишенка на торте, со всех сторон должна смотреть только я, а противники сознания только со своей) Получается, если они правы на 1, то я должна раскидаться по 0,5, и вот они уже правы на 1,5) Охуительная математика)