Кое-что я всё-таки читаю. В аспирантуре в этом семестре очень много философии — лекции, коллоквиум и философия науки (в моем случае литературоведения). Задали прочесть стихотворный трактат «Поэтическое искусство». Его автор Никола Буало жестко топил за рационалистическое начало в литературе (позже ученые назовут литературу, которая формировалась во времена Буало, классицизмом). Он боролся против прециозности (угоды моде светских кругов, у которых были связи, помогавшие «топить» непонравившихся авторов), бурлеска (типа это грязная литература о низменных желаниях людей) и народного творчества (его при классицизме будет считать низким, недостойным внимания настоящего интеллигента. Я бы посмотрела на диспут Пушкина и Буало на эту тему). В предисловии Нины Александровны Сигал сегодня набрела на такой фрагмент: Вот почему всякое любование уродствами человеческих характеров и отношений является нарушением закона правдоподобия и неприемлемо как с этической, так и с эстетической точки зрения. Отсюда и второй вывод: используя традиционные сюжеты и характеры, художник не может ограничиться голым изображением фактов, засвидетельствованных историей или мифом, он должен критически. Подойти к ним, если нужно — отбросить некоторые из них совсем либо переосмыслить их в соответствии с законами разума и этики. Буало критиковали современники, позже романтики. Казалось, что его назидания всем только портят душный от делирия воздух. Сегодня вот тоже ощущается это закручивание гаек. Искусство должно бы, по завету Буало, стать инструментом дидактики. Литература должна задавать тон, соответствовать этике текущего общества и быть образцом для подражания. Но что-то сегодня новых Пушкиных, Толстых и Достоевских не видно. А на деле? Единицы неравнодушных поэтов в приграничных регионах читают стихи, чтобы поднять боевой дух, пока толпа снуёт в слэме на концерте очередного проходного артиста. Государство забыло, что авторы могут взращивать умы. Нисколько не хочу сейчас вдаваться в рассуждения о политике. Вообще трактат любопытен по многим причинам: а) он хорошо написан и, несмотря на солидный возраст в почти 400 лет, хорошо звучит, б) его можно использовать как вариант пособия писателям и поэтам, в) для своего времени работа Буало стала настоящим символом порядка и уравновешенности на фоне разлагающегося общества французской аристократии. Начала писать днём, уже забыла, чем хотела закончить. Ну хоть дописала.