⚖️ Роль судьи. И немного о непредсказуемости правосудия. Друзья, в эту среду у меня был по-настоящему успешный судебный день — выиграли сразу два дела 🙌 Одно из них — наследственный спор. Наша задача была прирастить долю отпавших наследников и признать право собственности за доверителем. Всё получилось ✅ Кстати, на заметку: если наследников вашей очереди несколько, и кто-то из них не принял наследство в шестимесячный срок, их доля может быть приращена к вашей. Многие об этом просто не знают. Но поговорить хочу о другом. Чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь: в нашей профессии невозможно на 100% спрогнозировать исход дела. И дело даже не всегда в правовой позиции. Очень многое зависит от того, кто именно рассматривает спор. Этот процесс мы начали ещё прошлой весной. За это время — больше пяти заседаний. Фактически — ни одного рассмотрения по существу. То судья болеет. То на обучении. То техническое заседание «для галочки». То прямо говорят: «Приходить не нужно». Судью мы не видели ни разу. Ни разу за пять заседаний. Потом судья уходит в отставку. Мы, честно, напряглись — думали, сейчас всё начнётся заново. Новому судье нужно будет вникать, переносы, откладывания… Но произошло обратное. Новая судья открыла дело, выслушала нас, задала точные вопросы, получила ответы — и в этом же заседании вынесла решение в нашу пользу. В одно заседание. И даже спросила: — А что вы делали пять заседаний до этого? Пришлось честно ответить: судью мы толком и не видели. Вот и вся разница. У вас может быть идеальная позиция. Элементарный иск. Полный комплект доказательств. Но результат и сроки иногда зависят не только от закона, а от конкретного человека в мантии. Это не эмоции — это практика. Судебная система у нас такая, какая есть. И работать приходится в этих условиях. Наша задача — несмотря ни на что, продолжать бороться и защищать интересы доверителей ⚖️ Работаем с тем, что имеем. И всё равно побеждаем.