В Nature вышла статья про AGI, в которой исследователи утверждают: если отбросить путаницу в терминах, эмоциональный алармизм и завышенные ожидания, то «общий ИИ» уже с нами. Их доводы: современные LLM уже успешно проходят тест Тьюринга; решают задачи уровня PhD и международных олимпиад, демонстрируют широту и глубину способностей, сравнимую с человеческой. Почему многие всё ещё сомневаются: - нет чёткого определения «общего интеллекта»; - AGI путают с совершенством, универсальностью или сверхинтеллектом; - термин нагружен страхами (про вытеснение людей) и маркетинговыми манипуляциями. При этом важно уточнить: - AGI не обязан быть безошибочным, всемогущим, телесным или автономным; - люди сами сильно различаются по способностям, но это не мешает признавать их интеллектуальными; - интеллект - это функциональное свойство, а не вопрос биологии или внутреннего «устройства». Возражения про «стохастических попугаев», «модели мира» и «воплощенность/агентность» авторы не признают, в основном ссылаясь на возросшие способности текущих ИИ-моделей. Главный вывод статьи: AGI уже тут, поэтому теперь вопрос в том, как мы осмыслим и используем этот факт. Это правда интересный вопрос, особенно если вспомнить и слегка переписать известную формулировку Ларри Теслера: «AGI - это всё то, что еще не было создано». Как нам жить без вечно отодвигаемого в будущее порога новой эры? Остается лишь придумать причину отодвинуть его еще подальше.