Я таки досмотрела Машино саморазоблачение. И я могу сказать, что с точки зрения дэмэдж контроля это было сделано грамотно по целому ряду признаков. Не знаю сама ли она все сделала именно так или у нее были консультанты. Но не отметить этого нельзя. Кате Конасовой и другим тут стоит поучиться, так как у Конасовой по сравнению с Машей было плоховато. У Жаринова вообще отдельная история. Короче, учитесь. Само начало: я отвечаю своим зрителям — это отличный ход. Таким образом даже если дальше будет разгром соломенных чучел, придраться к этому трудно. Ведь это не прямой ответ на критику, это ответ на комментарии аудитории. А они, теоретически, могли быть какими угодно. И вот, например, мой блок про идеологическую оптику, где нужно много контекста и уточнений, многократно редуцируется до. «Маша, ты применяешь феминистскую оптику?» И Маша отвечает: «Да, ведь мой канал о феминизме!» Большинство не будет разбираться. И не важно, что изначальный вопрос был «нужно ли микроскопом забивать гвозди?» Ответ: «Да, гвозди забивать можно!» вполне устроит. У Маши большое будущее с таким умением работать со своей аудиторией. Такие способности есть далеко не у всех. Если что, мои рассуждения вообще не про досаду или что-то такое. Мне интересны темы социальной инженерии, позиционирования в медиа, дэмэдж контроля, манипуляции. Иногда какие-то вещи выглядят мутновато и неубедительно для вас. Вам кажется, что это беспомощный прием. А может просто адресат не вы.