Что можно узнать из любовных романов и того, как женщины их читают? Выводы предыдущие части: один, два, три, четыре ...и всё-таки главный вопрос, который остаётся по итогам всего этого исследования женских романов: что они такое? это глубоко консервативное хобби, закрепляющее патриархальные установки, — или, наоборот, остро оппозиционное прогрессивное занятие, подрывающее их? В комментариях к любому посту в соцсетях про подобную литературу вы легко встретите очень уверенные (и полностью противоположные) точки зрения по этому вопросу, но Рэдуэй по итогам исследования просто не удаётся прийти к однозначным выводам. Если рассматривать вопрос о том, как к чтению относятся сами женщины, то чтение любовных романов оппозиционно само по себе как действие: оно позволяет женщинам на время выйти из социальной роли, строящейся вокруг обслуживания и заботы о семье. Открывая книгу, читательницы (и респондентки исследования сами это так проговаривают и осмысляют) отвлекаются от служения семье и погружаются в занятие, единственной целью которого является их личное удовольствие. Это позволяет создать личное пространство и время для себя в обществе, которое навязывает женщине, что интересы окружающих и должны быть ее интересами и что она должна быть для членов семьи ресурсом. Таким образом чтение позволяет удовлетворить потребности, которые патриархальные институты не закрывают. В этом смысле чтение и группы (если хотите, протофандомы), в которые женщины собираются вокруг него, становятся противодействием социальной группы доминирующей культуре — и, пусть и слабым, но протестом, выражающим жажду перемен институтов. В то же время, если посмотреть на чтение любовных романов с феминистских позиций, подразумевающих, что оппозиционные настроения должны бы вести к реальным переменам, можно прийти к предположению, что это занятие скорее приводит к подавлению этих самых настроений: чтение как процесс удовлетворяет потребности женщин, которые в противном случае приняли бы форму требований к обществу. Вопрос о справедливости такой претензии открыт. Во-первых, ее можно адресовать, в общем-то, к любому хобби и эскапизму как таковому. Во-вторых, если послушать самих женщин, то многие говорят о том, что чтение на них как раз сильно повлияло. К тому же меняется как сама практика чтения и создания любовных романов, так и структура их сюжета (например, сегодня в них совсем не те популярные тропы, что в восьмидесятых, и совсем другие стандарты в отношении, скажем, образа главной героини, уровня её агентности и так далее). Не так однозначен и вывод, который предлагают читательницам в финале сами романы. С одной стороны, да, они говорят о том, что именно традиционный брак дает героине необходимую ей для счастья безопасность и защиту. С другой — этот брак никак не противоречит женской независимости и уверенности в себе. С одной стороны, это закрепляет патриархальное представление о том, к чему женщине нужно стремиться. С другой — в сравнении с реальностью существенно повышает планку требований к тому, что в этих отношениях должна получить женщина. далее