Что не так с «разборами» в авторских каналах Есть такой формат контента в некоторых ТГ-каналах — показывать типа неудачные и удачные материалы из мира диджитал: всякие пуши, рассылки, да даже просто какие-то объявления на листе А4. Автор показывает и такой как бы обучает, вот смотрите, тут плохо написано, а тут хорошо. И такой немного взгляд сверху получается. И активность можно хорошую собрать таким форматом. А вот у меня вопрос: а где грань между вкусовщиной и реально полезным разбором? И как автор разбора, не зная внутрянки того проекта, который он «разбирает», понимает, что, например, рассылка, плохая? Он же не видит статистику по этой рассылке и не знает детального описания ЦА? Не знаю, на мой взгляд, это эдакий снобизм, хотя я сама тоже когда-то пыталась делать разборы, но потом поняла, что нет смысла, и мне неинтересно в целом заниматься этим. Может кому-то реально нравится смотреть всякие такие разборы, и ему это полезно 🤔 Что думаете?