Чей озон (не в смысле O₃)? 📝 Что случилось? ООО «Интернет Решения» (истец) обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Гончаруку Д. В. (ответчику). Повод — регистрация и использование доменных имён «озон.рф», «озончик.рф», «озоны.рф», «озо.рф». 🙍🏻‍♂️ А что истец? Истец является правообладателем товарных знаков «OZON / ОЗОН», включая общеизвестный ТЗ по свидетельству № 176. Истец заявил, что ответчик незаконно зарегистрировал и использует домены: «озон.рф», «озончик.рф», «озоны.рф», «озо.рф» — которые сходны до степени смешения с его товарными знаками, а потому потребовал признать действия ответчика нарушением исключительных прав на товарные знаки «OZON» (свидетельства № 176 — общеизвестный, и № 469068). 👨🏼‍💼 А что ответчик? Ответчик утверждал, что он использует общеупотребительное слово «озон» (химический элемент), а не чужой товарный знак. Кроме того, его домены зарегистрированы раньше, чем у истца возникли права на ТЗ. И вообще — регистрация в качестве товарного знака общеупотребительного слова является злоупотреблением правом, ограничивающим свободу других лиц. ⚖️ Что решил суд? Домены сходны до степени смешения с товарными знаками истца, включая общеизвестный, а общеизвестный ТЗ охраняется даже в отношении неоднородных услуг, если есть риск ассоциации с правообладателем (ст. 1508 ГК РФ). Суд признал, что есть высокая вероятность возникновения ассоциаций между доменным именем и общеизвестным товарным знаком истца. Итог: - Нарушение исключительных прав признано; - Ответчику запрещено использовать спорные обозначения и обязан передать домены истцу. 📌 Главный вывод Доменное имя не является объектом ИС, и его «старшинство» над товарным знаком не позволяет пресекать регистрацию товарных знаков на имя других лиц. Дело № А40-149116/2024.