Каким должен быть оптимальный банкролл-менеджмент для MTT? Попросили разобрать эту важную тему одного из самых опытных игроков и главного по турнирам в нашей школе — Антона Ajarov. Есть несколько подходов к банкролл-менеджменту: ➖Консервативный подход (тайтовый) ➖Агрессивный 1. Консервативный подход (тайтовый) Я придерживаюсь этого варианта. Я уже очень давно в покере, и мне комфортно иметь около 1000 средних бай-инов своего лимита — с некоторыми правилами по самым дорогим турнирам. Эти правила довольно приблизительные, потому что такие турниры — это разовые события. Например: ➖можно закладывать 100 бай-инов на самый дорогой турнир (условный Main Event WSOP Online за $5000) — если он проходит пару раз в год и есть несколько входов, это не сильно ударит по БР. ➖можно закладывать около 200 бай-инов на более регулярные дорогие события ❗️Важно: речь идёт о своей доле, потому что часть можно продавать. В целом, мой подход — это: ➖около 1000 ABI на играемый лимит ➖максимально стабильная и взвешенная сетка ➖без стремления агрессивно расти выше Это, скорее, подход «закоренелого деда», который не хочет лишний раз рисковать, играет в стабильной системе без резких изменений. Рост вверх на таких лимитах уже зачастую не имеет большого смысла (по крайней мере для меня). А пониже можно спуститься разве что: ➖после долгого перерыва, ➖при просадке уверенности из-за отсутствия результатов, или ➖из-за продолжительных неудачных отрезков по EV. 2. Более агрессивный / адаптивный подход Если ты молод и хочешь быстрее расти, можно использовать более агрессивную модель в 400–500 средних бай-инов, но здесь важно учитывать, что этот подход должен быть максимально адаптивным. Пример: ➖сегодня ты играешь ABI $50 → банкролл $20k → это 400 ABI ➖завтра проиграл $2000 → теперь твои 400 ABI — это уже ABI ~$45 И ты должен перестраивать сетку, что-то убирать сверху, что-то добавлять снизу. Это не обязательно делать каждый день, но логика именно такая: ты постоянно подстраиваешься под текущее состояние банкролла. По сути, это очень похоже на фондовский подход: проиграл часть банкролла →пересобрал сетку под тот же принцип, но с более низким средним ABI ❗️Важно: ➖чем выше AFS (средний размер поля), тем больше должен быть банкролл; ➖чем ниже лимиты, тем, наоборот, можно держать БРМ меньше. Это связано с тем, что: ➖на высоком AFS дисперсия выше из-за большого количества участников; ➖на низких ABI обычно выше достижимый ROI, а значит, дисперсия ниже. Соответственно, БРМ должен зависеть не только от ABI, но и от структуры поля и лимитов. Как мы это реализуем в Enigma: Например, после просадки в 150–200 бай-инов (зависит от всего вышеперечисленного) мы замораживаем мейк. При этом: сетка не меняется радикально, но немного убираются верхние турниры, добавляются более низкие Особенно если есть вопросы к игре и не все рекомендации/домашки выполняется должным образом. Итого по адаптивному подходу: ➖400–500 средних бай-инов, ➖около 150 бай-инов на верхний лимит, ➖обязательная адаптация под текущую ситуацию. Какой подход предпочитаете вы?