Нужно ли держать подростков подальше от печатного станка? Помните, что Вильям Шекспир не единым Гамлетом знаменит? Как профессор Ксавье, он распахнул свои объятья юному английскому, и стал его настоящим наставником. Только прежде, чем попасть к своему доброму учителю, английский пережил пытки печатным станком. Английский был таким хаотичным подростком. На севере пишем, например, слово "яйцо" как "egg", на юге как "eyren". Переменчивость, словно у подростка, а кто-то так без завтрака мог остаться. Потому что его не поняли, что он яйца заказывал. А ещё у английского полезли прямо перемены, как у подростка в пубертате. Только у подростков прыщи, а у английского "Великий Сдвиг Гласных". И тут нашего меняющегося подростка, который за лето на два размера изменился, засовывают в печатный станок. Будем делать из тебя Росомаху! С одной стороны, английский возмужал после печатного станка: литые мускулы из написания, которое стало стабильным. Приодели в стильную униформу из Лондонского варианта, приведя орфографию к некому стандарту. Но с другой стороны, сидеть в станке растущему подростку-английскому было тесно. Ведь процесс изменений всё ещё не прошёл, а язык пытались привести к стандарту. Потом пришли ещё ученые и остались недовольны нашим мутантом. Слишком простоват, наш английский, ну не Хью Джекман из "Иксменов". Латынь - это модно - и давай слова "латинизировать". Например, добавили немых букв. Типа как в debt (долг) ← лат. debitum или island ← ошибочная связь с лат. insula. А ещё ходят слухи, что сами печатники, одержимые алчностью, ставили над английским свои эксперименты и добавляли в него дополнительные буквы, потому что за длинные слова якобы платили больше. Но исторических доказательств этого нет. 💬 Если наберем ещё 10 огоньков, я расскажу, про морские приключения английского