Я очень активно использую AI-агентов в разработке. И вот какой у меня к аудитории вопрос. Ну, вот смотрите, допустим у меня есть пет-проект для гаража. Там есть необходимость написать код, который берёт видео-потоки с двух камер, трекает активность, пишет эпизоды, отправляет мне на домашний сервер. Через датчик отслеживает температуру и влажность, собирает статистику, отправляет на сервер. Казалось бы это можно написать за 15 минут, но реально даже такой пет-проект содержит немало логики, всякие таймеры, транскодирования и прочей мути, включающей логирование, ротацию логов, архивацию и бла-бла-бла. Если делать "по уму", то любой проект разрастается. Ну, короче, к чему я: для подобных затей AI-агенты - манна небесная. Я сгенерировал полностью всё, что надо. Вообще всё, включая все скрипты для разворачивания и так далее. Это идеальный сценарий применения AI-агентов, потому что реально у меня вообще нет НИКАКОЙ необходимости следить за 1) чистотой кода 2) его корректностью 3) никакой ответственности нет, потому что эта система будет в гараже, а не на банковском сервере. Тут всё понятно. Теперь другой случай: я начал делать очень крупный по масштабу проект, связанный с использованием ИИ для организации жизни (не аналог clawd). Сначала сгенерил кучу доков, прописывающих проект и дошло дело до реализации первой относительно крупной фичи. С первого же захода, codex мне нагенерировал столько, "шо капец". И вот в чём проблема - если это уже не просто пет-проект, а нечто за что я хотел бы в будущем брать с людей деньги, ну как я могу закрыть глаза на то, что там нагенерировано? Да, можно подключить ещё агента, который будет делать ревью. А как я могу доверить делать ревью агенту? Кто будет отвечать за п**дец, который обязательно случится? codex? claude? И тут получается ситуация, что по большому счёту как только речь начинает идти о чём-то где есть ответственность, то скорость разработки снова упирается в работоспособность человеческого мозга. Разумеется, я не могу ревьювить со скоростью, с которой агенты что-то там генерируют. Что же получается, в реальности скорость разработки у нас будет упираться опять же в те самые 4 часа, которые человек реально способен эффективно работать в день?